Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-404/2014
Материал №5-404/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар 12 мая 2014 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сарвилина Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.А, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах.
Кузнецов А.А. 14.02.2014 в 18 часов 55 минут, находясь возле дома №... по ул.... г.Сыктывкара громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при посадке в служебную автомашину оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватался за форменную одежду, средства радиосвязи, упирался руками и ногами о борт служебной автомашины, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Определением суда от ** ** ** дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.А. назначалось на 20.03.2014, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении последний извещен по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу посредством направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствует об уклонении Кузнецова А.А. от получения судебной повестки и явки в судебное заседание, в связи с чем впоследствии в отношении него неоднократно оформлялся принудительный привод, который исполнен не был. Согласно рапорта судебного пристава ... С.А. от ** ** **, мать лица, привлекаемого к административной ответственности, ... Л.В. пояснила, что ее сын Кузнецов А.А. дома не ночевал, где он может находиться, ей не известно. С учетом принятых судом исчерпывающих мер по обеспечению участия Кузнецова А.А. в судебное заседание, и принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности Кузнецова А.А. истекает, а личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Кузнецова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из протокола об административном правонарушении СР № ... и рапорта сотрудников полиции, Кузнецов А.А. 14.02.2014 в 18 часов 55 минут, находясь возле дома №... по ул.... г.Сыктывкара громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при посадке в служебную автомашину оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватался за форменную одежду, средства радиосвязи, упирался руками и ногами о борт служебной автомашины, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину – в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции».
Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения данного дела.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о незаконном задержании опровергаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, которые составлены уполномоченными должностными лицами, соответствующим образом оформлены и подписаны.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кузнецова А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, а следовательно, постоянного источника дохода не имеет, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить Кузнецову А.А. административное наказание в виде административного штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает отношение Кузнецова А.А. к содеянному, его имущественное и социальное положение.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузнецова А.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа .
Разъяснить Кузнецову А.А., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения постановления.
Председательствующий Н.А. Сарвилина
