Постановление от 21 мая 2014 года №5-404/2014

Решение по административному делу
Дело …
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 мая 2014 года г. АстраханьМировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани СилаковаЮ.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Лакинского Е.С., …, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лакинский Е.С. в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах.
 
     … в  … час. на на ул.  … Лакинский Е.С., управляя автомобилем Шевролет Реззо …, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Лакинский Е.С. вину не признал и пояснил, что сплошной линии на данном участке дороги нет, поэтому выезда на встречную полосу не было. Кроме того пояснил, что впереди идущий автомобиль двигался с включенным указателем поворота и он решил его объехать слева.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Лакинского Е.С. в умышленном совершении  административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении  …  от  …, согласно которому Лакинский Е.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Схемой места совершения административного правонарушения от 26.04.2014г., на которой зафиксировано движение автомобиля Шевролет Реззо гос. <НОМЕР> <НОМЕР> регион под управлением Лакинского Е.С.
 
    Рапортами инспекторов ДПС ФИО, ФИО1, из который следует, что Лакинский Е.С. совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встреченного движения, при этом крайняя правая полоса для опережения была свободна.
 
    Мировой судья, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину Лакинского Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств неправомерности действий сотрудников полиции либо их заинтересованности в результатах рассмотрения дела, мировому судье не представлено.
 
    В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  18 от 24.10.2006г. нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ.
 
    В соответствии с 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Доводы Лакинского Е.С. являются несостоятельными, так как согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие оснований для критической оценки сведений инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно события правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, суд приводит к выводу, что в действиях Лакинского Е.С.  имеется состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое носит общественный характер, посягает на безопасность дорожного движения.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Лакинскому Е.С. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лакинского Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере … рублей.
 
    Разъяснить Лакинскому Е.С.,  что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года 103-ФЗ"О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                      Ю.Н. Силакова