Постановление от 16 июня 2014 года №5-404/2014

Дело № 5-404/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Тосно                                16 июня 2014 года             
 
    Судья Тосненского городского суда Ленинградской области
 
    Смирнова В.А.,
 
 
    при секретаре Гончаровой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов С.П. 30 января 2014 года в 09 час. 50 мин., управляя транспортным средством «ИЖ 2126-030» с государственным регистрационным знаком Т 255 ТН 47, принадлежащем Ельницкой Н.В., на 9 км + 150 м автодороги «Подъезды и проезд по г.Тосно» Тосненского района Ленинградской области нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь в левой полосе движения проезжей части, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, неправильно выбрал скорость движения, не учел при этом интенсивность движения, особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и в случае возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, транспортное средство занесло, вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «ДЭУ NEXIA» с государственным регистрационным знаком Х 341 МК 47 под управлением Новоселова В.А., движущегося прямолинейно в левой полосе движения встречного направления. В результате данного ДТП пассажиру транспортного средства «ИЖ 2126-030» с государственным регистрационным знаком Т 255 ТН 47 Трушевой М.Э. причинен легкий вред здоровью.
 
    Указанные действия Иванова С.П. должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевших Трушевой М.Э., Роот Л.А., Ельницкой Н.В., поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
 
    Иванов С.П. в судебном заседании вину признал. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Показал, что управлял автомобилем ИЖ, с пассажирами двигался в левой полосе автодороги в сторону г.Тосно. Был гололед, дорога не была обработана. При движении по мосту перед ним неожиданно из правой полосы в левую, без включения указателя поворота, перестроился автомобиль. Чтобы избежать столкновения, он применил торможение, в результате чего автомобиль занесло и вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной Дэу Нексия. В результате ДТП пострадал он сам и пассажиры его автомобиля: Трушева М.Э., Роот Л.А., их всех на автомашине скорой помощи доставили в больницу. Он узнавал о состоянии их здоровья, извинился за произошедшее. Потерпевшие Трушева, Роот, к нему никаких претензий не имеют.
 
    Потерпевший Новоселов В.А. в судебном заседании показал, что управлял автомашиной Дэу Нексия, в условиях гололеда и ясной погоды, двигался по автодороге в сторону Санкт-Петербурга. Въезжая на мост, увидел, как движущийся навстречу автомобиль ИЖ стало заносить. Он притормозил, думая, что водитель справиться с управлением, но встречный автомобиль ИЖ вдруг резко выбросило на встречную полосу движения и произошло их столкновение. Причины заноса автомобиля не видел. После столкновения подъехали две автомашины скорой помощи и сотрудники ГИБДД. Пострадавшие: водитель автомашины ИЖ и его пассажиры были увезены в больницу. Он остался на месте ДТП. Настаивал на строгом наказании виновного, ссылаясь на длительность осуществления производства по делу об административном правонарушении.
 
    Суд, заслушав Иванова С.П., потерпевшего Новоселова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что обстоятельства дела и факт совершения Ивановым С.П. административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 47 АО № 087844 от 16 мая 2014 года;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 января 2014 года;
 
    - определением от 30 февраля 2014 года о продлении срока административного расследования;
 
    - сообщением поликлиники г.Тосно от 30 января 2014г. о самостоятельном обращении за медицинской помощью Иванова С.П. с телесными повреждениями;
 
    - сообщением поликлиники г.Тосно от 30 января 2014г. о самостоятельном обращении за медицинской помощью Трушевой М.Э. с телесными повреждениями;
 
    - сообщением поликлиники г.Тосно от 30 января 2014г. о самостоятельном обращении за медицинской помощью Роот Л.А. с телесными повреждениями;
 
    - справкой о ДТП от 30 января 2014 года;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 АА № 006155 от 30.01.2014г., из которого следует, что пострадавшим в ДТП являются Иванов С.П., Трушева М.Э., Роот Л.А.;
 
    - схемой к протоколу осмотра места ДТП от 30.01.2014г.;
 
    - актом 47 АО № 005283 от 30.01.2014 года освидетельствования Новоселова В.А. на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;
 
    - объяснением Новоселова В.А. от 30.01.2014 года, из которого следует, что при движении на автомобиле по правой полосе Московского шоссе в сторону Санкт-Петербурга увидел, что встречный автомобиль стало крутить и он выехал на его полосу движения. Он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;
 
    - объяснением Иванова С.П. от 04.02.2014 года, из которого следует, что управляя автомашиной, в условиях гололеда двигался по автодороге в г.Тосно со стороны Санкт-Петербурга в левой полосе, со скоростью около 50 км/час. В процессе движения из правой полосы в левую перед ним перестроилась автомашина ГАЗ. Для предотвращения столкновения он применил экстренное торможение, в результате чего автомашину занесло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем Дэу Нексия. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения, обратился в поликлинику г.Тосно, где находился на амбулаторном лечении;
 
    - объяснением Трушевой М.Э. от 18.03.2014 года, из которого следует, что являлась пассажиром автомашины под управлением Иванова С.П. Двигались в условиях гололеда по автодороге в г.Тосно со стороны Санкт-Петербурга. Она сидела на заднем пассажирском сиденье посередине, ремнем безопасности не была пристегнута. Двигались в левой полосе. Внезапно из правой полосы в левую перед ними перестроилась грузовая автомашина, не включив указатель поворота. Для предотвращения столкновения Иванов С.П. применил экстренное торможение, из-за чего их автомашину занесло, вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречной автомашиной. С автомашиной, совершившей перестроение, соприкосновения не было. С места ДТП была госпитализирована в Тосненскую ЦРБ, лечилась в стационаре, затем находилась на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства;
 
    - объяснением Роот Л.А. от 27.02.2014 года, из которого следует, что являлась пассажиром автомашины под управлением Иванова С.П., двигались в условиях гололеда по автодороге в г.Тосно со стороны Санкт-Петербурга. Она сидела на переднем пассажирском сиденье посередине, ремнем безопасности была пристегнута. Двигались в левой полосе. Внезапно из правой полосы в левую перед ними перестроилась грузовая автомашина, не включив указатель поворота. Для предотвращения столкновения Иванов С.П. применил экстренное торможение, из-за чего их автомашину занесло, вынесло на полосу встречного движения. Что происходило далее, не помнит. С автомашиной, совершившей перестроение, соприкосновения не было. С места ДТП была доставлена в Тосненскую поликлинику, где ей оказали помощь и отпустили домой. Затем находилась на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства.
 
    - определением от 18.03.2014 года о назначении в отношении Трушевой М.Э. судебно-медицинской экспертизы;
 
    - заключением эксперта № 520, из которого следует, что установленные у Трушевой М.Э., 1969 года рождения, повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной правой лобно-теменной области, гематомой лобной области, сотрясением головного мозга. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждения кожного покрова в виде гематомы, характером кожной раны на голове, клиническими проявлениями сотрясения головного мозга. Локализация и механизм образования установленных у Трушевой М.Э. повреждений не противоречит сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Тупая закрытая черепно-мозговая травма, установленная у Трушевой М.Э., сопровождается расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п.8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 Н относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека;
 
    - определением от 27.02.2014 года о назначении в отношении Иванова С.П. судебно-медицинской экспертизы;
 
    - заключением эксперта № 519, из которого следует, что у Иванова С.П., 1988 года рождения, каких-либо повреждений не установлено. Диагноз «ушиб шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга» в представленном медицинском документе объективно ничем не подтвержден, поэтому расценен как повреждение быть не может;
 
    - определением от 27.02.2014 года о назначении в отношении Роот Л.А. судебно-медицинской экспертизы;
 
    - заключением эксперта № 521, из которого следует, что у Роот Л.А., 1978 года рождения, установлена рана правой окологлазничной области. Отсутствие в представленном медицинском документе сведений о характере краев и концов кожной раны, глубины и характере ее раневого канала, не позволяют определить механизм ее причинения. Локализация раны на лице не исключает возможности ее причинения при дорожно-транспортном происшествии. Рана правой окологлазничной области у Роот Л.А. не сопровождалась расстройством здоровья и в соответствии с п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 Н относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.
 
    Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Иванова С.П., совершенными в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, и причинением Трушевой М.Э. легкого вреда здоровью.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Иванова С.П. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние Иванова С.П. в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшего Новоселова В.А., настаивающего на применении к виновному строгого наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Иванова Сергея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600, КПП 781345001, счет 401 018 102 000 000 100 22, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 044106001, ОКТМО 416 48101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья         Смирнова В.А.