Постановление от 02 июня 2014 года №5-404/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-404/2014
                                                                                      дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Краснознаменск Московскойобласти                                                      <ДАТА1>
 
             Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шаликова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, не имеющего на иждивении никого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Шаликов А.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3> в 00ч. 47мин., в <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Шаликов А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. КоАП РФ признал, раскаялся, просил применить в отношении него минимальное наказание.
 
    Изучив и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Шаликова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АМ 360606 от <ДАТА3>, в котором изложено существо правонарушения и с которым в судебном заседании согласился Шаликов А.Н.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, с участием понятых и с указанием оснований для направления Шаликова А.Н. на медицинское освидетельствование из содержания которого усматривается, что последний отказался пройти медицинское освидетельствование; протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Шаликова А.Н. от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством, с участием понятых; рапортом должностного лица-ИОГИБДД МУ МВД России «Власиха» - <ФИО2>, оснований не доверять которому мировой судья не усматривает; объяснениями понятых: <ФИО3> и <ФИО4>.; иным материалом, содержащимся в деле.
 
    Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления.               При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Зафиксированный именно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения является основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данный отказ подтверждается исследованными мировым судьёй материалами дела и не отрицался в судебном заседании Шаликовым А.Н. Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного административного дела установлен и доказан факт совершения Шаликовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку водитель Шаликов А.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1. ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние, мировой судья признает смягчающими административную ответственность Шаликова А.Н. обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного Шаликовым А.Н. правонарушения, принимает во внимание данные о личности правонарушителя, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Шаликова А.Н. обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах санкции статьи.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
                Признать Шаликова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: счет 40101810600000010102,
 
    Банк: отделение 1 Московского ГТУ,
 
    БИК:044583001, ОКТМО: 46773000,
 
    ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по МО (МУ МВД РФ по ЗАТО л/счет:04481А26530),
 
    ИНН5032216996, КПП:503201001,
 
    КБК188 116 300 200 160 001 40
 
    УИН:<НОМЕР>
 
    Штраф за правонарушения в области дорожного движения
 
                Копию указанного постановления направить в ОГИБДД МУ МВД РОССИИ «Власиха» и вручить Шаликову А.Н.
 
                Исполнение указанного постановления возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Власиха», который в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу обязано сообщить в судебный участок №164 Одинцовского района Московской области об исполнении данного постановления.
 
       Шаликову А.Н. разъяснить, что в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в орган, которому поручено исполнение указанного постановления для учета и хранения, а наложенный на него штраф оплатить в течении 60 дней.
 
       Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
 
 
 
                 Мировой судья                                          И.В. Царёва