Постановление от 20 мая 2014 года №5-404/2014

Решение по административному делу
Дело №5-404/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года                                                                                                 г.Бологое
 
 
              Мировой судья судебного участка г.Бологое Тверской области Калько И.Н., рассмотрев поступивший от начальника полиции ОМВД России по Бологовскому району Тверской области материал об административном правонарушении в отношении Ш. Р. Г., «…»,         
 
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
 
              «…» года в 21 час 40 минут Ш. Р. Г. находился возле дома №«…» «…» микрорайона г.Бологое Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, невнятную речь.
 
              Своими действиями Ш. Р. Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебное заседание Ш. Р. Г. не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, судом были предприняты меры к надлежащему извещению о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении,  возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ лица, в отношении которого ведется административное производство, от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту. 
 
    В связи с изложенным мировой судья полагает, что правонарушитель извещен о дне слушания дела надлежащим образом в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, суд считает вину Ш. Р. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказанной.
 
    Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Исходя из смысла указанной статьи, объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере обеспечения порядка в общественных местах, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах, то есть  местах, открытых для общественного посещения (парках, скверах, стадионах и т.д.)
 
    Объективная сторона состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся  в лицезрении лиц, находящихся в состоянии опьянения.  В качестве общественных мест выступают улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и иные места скопления граждан.
 
              Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции «…» года в 21 час 40 минут Ш. Р. Г. находился возле дома №«…» «…» микрорайона г.Бологое Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, невнятную речь.
 
    Вина Ш. Р. Г. в совершении правонарушения подтверждается также личным объяснением и другими материалами дела.
 
              Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
 
Руководствуясь ст.ст.20.21, 23.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать Ш. Р. Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который перечислить в УФК по «…».
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательный работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд  Тверской области через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.Н. Калько