Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-404/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-404/2014
Дело № 5-404/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«06» июня 2014 года с.Новопетровское<АДРЕС>
Исполняющий обязанности Мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Тюрина Т.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Башмакова А.В., <ДАТА> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> Якутия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Башмаков А.В. совершил выезд, в нарушение ПДД РФ. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
«22» апреля 2014 года, около 21часов 45 минут, на 3 км + 70 м автодороги МБК Волоколамско - Ленинградского направления, управляя транспортным средством «Пежо», государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, сопряженный с обгоном транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
Башмаков А.В. судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания (телефонограммой), и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.
В соответствии с п. 6 Пленума ВС РФ от 24 апреля 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Башмакова А.В. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), из содержания которой следует, что Башмаков А.В. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, сопряженный с обгоном транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении.
Исходя из представленной суду дислокации дорожных знаков и разметки, на участке 3 км + 70 м автодороги МБК Волоколамско - Ленинградского направления действительно нанесена линия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, а также установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.7).
Данные доказательства получены в соответствии с законом и у суда нет оснований им не доверять.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд полагает, что действия Башмаков А.В правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, а так же личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Турчака Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть перечислен по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа:
УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)
ИНН:
7703037039
КПП:
770245001
Расчетный счет:
40101810600000010102
Банк получателя платежа:
Отделение 1 Москва
БИК:
044583001
ОКТMО:
46641000
КБК:
18811630020016000140
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 65 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Тюрина Т.Н.
