Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-404/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-404/2014
Дело № 5-404/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июля 2014 г.р.п. Бисерть
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Фетисова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кравцова Николая Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр<АДРЕС>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Кравцов Н.В. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения.
18 июня 2014 г. в 15:50 на <АДРЕС> Кравцов Н.В. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, тем самым нарушил п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Кравцов Н.В. не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О времени и месте рассмотрения дела Кравцов Н.В. был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отправке СМС-оповещения, о причинах неявки. мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно схеме на 270 км указанной автодороги по направлению движения автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеется одна полоса движения и по направлению движения встречного транспорта имеется одна полоса движения. На данном участке автодороги указанный автомобиль совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.6. Затем продолжил движение по встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1, после чего вернулся на свою полосу движения, пересекая сплошную линию разметки.
Схема подписана Кравцовым Н.В., последний замечаний по поводу ее составления не указал, что позволяет мировому судье прийти к выводу, что со схемой Кравцов Н.В. был согласен.
У мирового судьи нет оснований для признания схемы, представленной в материалы дела, недопустимым доказательством, поскольку она составлена уполномоченным лицом и содержит все необходимые данные: место, время, направление движения, движущиеся автомобили, указана разметка, дорожные знаки.
Представленная схема согласуется с протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Кравцову Н.В. была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола, о чем имеется подпись. В протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Кравцов Н.В. указал, что начал обгон на прерывистой, закончил на сплошной...
Из представленной видеозаписи следует, что, совершая маневр обгона, автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по встречной полосе дороги при наличии линии разметки 1.1. При возвращении на свою полосу движения пересек сплошную линию разметки.
Факт совершения Кравцовым Н.В. маневра обгона попутного транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.1 подтверждается также рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО1>, который отвечает требованиям ст. 26.1 КоАП РФ и является доказательством по делу об административном правонарушении.
Рапорт сотрудника ГИБДД, схема места правонарушения соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо обязательных требований к составлению рапорта, схемы места нарушения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.
Представленные доказательства мировой судья признает допустимыми и считает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения линия разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11.
Линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с подп. 3 п. 6.2.3 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» разметку 1.1 применяют для обозначения границ участков проезжей части, на которые въезд запрещен (островки безопасности, направляющие островки и т.п.).
Начало совершения Кравцовым Н.В. маневра обгона на линии разметки 1.6, которая с учетом своего ограниченного действия и требования о соблюдении дистанции при совершении обгона, не позволила бы ему вернуться на свою полосу движения до начала разметки 1.1, свидетельствует об умышленном характере обгона в нарушение Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств, подтверждается факт совершения инкриминируемого Кравцову Н.В. правонарушения.
Действия Кравцова Н.В. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кравцова Н.В., мировой судья учитывает: отсутствие каких-либо последствий для участников дорожного движения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Кравцова Н.В., в судебном заседании не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также того, что Кравцов Н.В. ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения в области дорожного движения, мировой судя считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кравцову Николаю Владимировичу назначить наказание в виде административного штрафа в <НОМЕР>.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области
(ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код 008)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Номер счета получателя 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР>
ОКТМО 65701000 КБК 188 116 300 200 1 6000 140
УИН 188 104 661 400 8004 1522
Разъяснить Кравцову Н.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.
Копию постановления направить в ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Мировой судья Е.В.Фетисова
