Постановление от 14 мая 2014 года №5-404/2014

Решение по административному делу
    Дело 5-404/14                                                                                                       копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
14 мая 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Зайцева С.В. (г. Суздаль, ул. Ленина, д.63-а), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гервасюк <ФАМИЛИЯ1>, <ДАТА2> рождения, уроженки Украины, не имеющей регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающей, малолетних детей не имеющей, инвалидности не имеющей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением должностного лица ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области от 09.01.2014 г. за <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на Гервасюк Т.П. был наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Гервасюк Т.П. не обжаловала назначенное административное наказание, однако в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, штраф не оплатила, поэтому в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении от 13.05.2014 г. <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Гервасюк Т.П., будучи ознакомлена с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что испытывала трудности материального характера, ходатайств не заявляла.
 
 
    Выслушав Гервасюк Т.П., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В действиях Гервасюк Т.П. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок.
 
 
    Совершение Гервасюк Т.П. административного правонарушения подтверждается ее объяснением при рассмотрении дела и документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от 13.05.2014 г. <НОМЕР> с письменными объяснениями Гервасюк Т.П. «обязуюсь уплатить», копией постановления должного лица ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области от 09.01.2014 г. за <НОМЕР>, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ, на Гервасюк Т.П. был наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; рапортом сотрудников ОМВД России по Суздальскому району от 13.05.2014 г. о том, что Гервасюк Т.П. штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. не оплатила.
 
    Признала свою вину и сама Гервасюк Т.П.
 
 
                Таким образом, на основе представленных материалов дела мировой судья приходит к выводу о совершении Гервасюк Т.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении наказания в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья счел отягчающим ответственность обстоятельством повторное совершение Гервасюк Т.П. однородного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренного гл.20 КоАП РФ.
 
                Обстоятельством, смягчающим административное наказание мировой судья счел признание Гервасюк Т.П. своей вины.
 
       При определении размера и вида административного наказания мировой судья учитывает, что совершенное Гервасюк Т.П. административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить Гервасюк Т.П. административное наказание в виде ареста, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.9,  29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Гервасюк <ФАМИЛИЯ1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком <ОБЕЗЛИЧИНО> сутки.
 
                Срок наказания исчислять с <ДАТА4>.
 
                Постановление исполнить немедленно.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                               подпись                                 С.В. Зайцева
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                              С.В. Зайцева