Постановление от 08 июля 2014 года №5-404/2014

Решение по административному делу
                                                                                                    Дело 5-404/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 июля 2014  года                                                                         город  <АДРЕС>
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Гулаков А.А., (241013, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пусь Александра Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пусь А.В. согласно постановления <НОМЕР> от 08 марта 2014 года,  вынесенного  должностным лицом ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС>,  привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Однако Пусь А.В. в срок, предусмотренный  ст. 32.2 Кодекса,   штраф не уплатил. В связи с чем, 11 июня 2014 года должностным лицом ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по признакам правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.20.25 Кодекса.
 
    Административное дело в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.9 Кодекса передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    Пусь А.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении дела разбирательством не представил.
 
    В адрес Пусь А.В., который им указан при составлении административного протокола,  направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последний в орган почтовой связи, несмотря на неоднократные уведомления, не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений с отметкой «истек срок хранения». 
 
    При этом, указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания Пусь А.В.  осознавал все последствия, связанные с этим, а соответственно не обеспечил своевременное получение корреспонденции по указанному им самим адресу.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР> введены в действие особые условия приема, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное», в силу п.3.4 и  3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовым отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичный извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    В силу положений ст. 25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в  п.6 постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Данные обстоятельства указывают на то, что судом предприняты достаточные меры к извещению Пусь А.В. о месте и времени разбирательства дела, об уважительных причинах его неявки сведений не имеется, судебная повестка им не получена по собственному усмотрению. При этом неполучение корреспонденции по месту жительства, указанное в протоколе об административном правонарушении, судья расценивает как недобросовестное поведение Пусь А.В. и признает надлежащим извещением последнего о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
    Часть 1 ст.20.25 Кодекса предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
 
    Вина Пусь А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 июня 2014 года, с которым последний согласился (л.д. 5); протоколом <НОМЕР> от 07 марта 2014 года и постановлением <НОМЕР> от 08 марта 2014 года (л.д. 7-8), в том числе с разъяснением прав об уплате штрафа в соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса, составленных должностным лицом ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Таким образом, собранными доказательствами установлены обстоятельства неуплаты Пусь А.В. штрафа в установленный ст.32.2 Кодекса срок.
 
    При назначении наказания суд в силу требований ст.4.1 Кодекса учитывает характер совершенного Пусь А.В. правонарушения, данные о личности виновного, сведениями о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим его ответственность,  на основании  ст. 4.3 Кодекса мировой судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений, за которые ранее Пусь А.В. привлекался к административной ответственности и срок давности, установленный ст. 4.6 Кодекса,  по ним не истек (л.д. 10-17).  
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Пусь А.В. административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса.
 
    С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить Пусь А.В.  административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст.20.25 ч.1 Кодекса, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пусь Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащие перечислению УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, ИНН 3250512737, ОКТМО 15701000, р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК 041501001, КБК 18811690040046000140, КПП 325001001, ОКПО 08680508, лиц.счет 04271А23140.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу ОП-1 УМВД России по городу <АДРЕС>, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мировой участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение десяти  дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               А.А. Гулаков