Постановление от 30 июля 2014 года №5-404/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-404/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-404/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос. Пироговский 30 июля 2014 года
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  <НОМЕР>  об административном правонарушении  в отношении  Тарасенко С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тарасенко С.В.1 совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>  в 04 час. 40 мин, он, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> у <АДРЕС>,  совершил  выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, что запрещено п.1.3  ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, где произвел столкновение.
 
    Тарасенко С.В.1 , будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия.
 
    Вина Тарасенко С.В.1 в совершении указанного административного правонарушения  доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; 
 
    - схемой места ДТП, согласно которой на данном участке дороги  имеется сплошная линия разметки
 
    - карточкой водителя, согласно которой правонарушитель повторно привлекается к административной ответственности в течение года. 
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Тарасенко С.В.1  подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, а вина его доказана представленными суду доказательствами, которые суд признает допустимыми и достаточными.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.  4.2 КРФоАП судом не установлено не установлено.Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает повторное привлечение правонарушителя к административной ответственности в течение года. 
 
    При назначении наказания учитываю степень общественной опасности, что Тарасенко С.В.1 своими действиями создал угрозу для безопасности других лиц.
 
    Полагая доказанной вину Тарасенко С.В.1 в  совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Тарасенко С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ о АП и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
          Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью  судебного участка <НОМЕР>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Лексиков Н.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать