Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-404/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-404/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Дианова М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Воронина <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ВОРОНИНА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, со слов работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей, зарегистрированного в <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Воронин И.С. управлял автомобилем марки ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Воронин вину признал, пояснил, что накануне выпил около <ОБЕЗЛИЧЕНО> крепкого пива. Когда его остановили сотрудники полиции, у него имелись остаточные признаки алкогольного опьянения. Просит строгого его не наказывать.
Выслушав мнение явившегося участника, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен автомобиль ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Воронина И.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель с нарушением был согласен.
Суду представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении указанного протокола Воронину были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водитель нарушение не оспаривал, о чем свидетельствует его собственноручное пояснение и подпись.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам исследования, проведенного <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>, у Воронина И.С. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Воронин согласился, что также подтверждается его подписью в акте.
Оснований не доверять результатам освидетельствования на месте у мирового судьи не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны: наименование технического средства измерения, заводской номер прибора, дата последней его проверки <ДАТА4>, срок которой действителен в течение года.
Кроме того, вина Воронина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Воронина в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Действия Воронина И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание Ворониным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него семьи, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей, а также постоянного места жительства.
Между тем, Воронин сознательно допустил нарушение установленных Правил дорожного движения, начав управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с безопасностью дорожного движения.
Вместе с тем, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, а также тот факт, что ранее Воронин не привлекался к административной ответственности, позволяют суду назначить ему наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ВОРОНИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления вручить Воронину И.С., направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району для сведения.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району, код <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
р/сч <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>,
УИН <НОМЕР>,
с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев либо предоставлена отсрочка на один месяц.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаеутраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано прокурором.
Мировой судья: М.В. Дианова
