Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-404/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-404/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 5-404/2014 р.п. Голышманово, Тюменской области 27 июня 2014 года. Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В., рассмотревв открытом судебном заседании административное дело о нарушении ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
Калиновского <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 72 АР № 798620 от 23.04.2014 года Калиновский Н.А. 23.04.2014 годав 08-52 час. в нарушение п.п. 1.3 ПДД управляя автомобилем ЛАДА - 210740, г/н <НОМЕР>, на 289 километре автодороги «Тюмень-Омск», совершил обгон транспортного с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20.,
В судебном заседании Калиновский Н.А. вину в правонарушении признал полностью, просит назначить наказание в виде штрафа, оплатить штраф имеет возможность. Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина Калиновского Н.А. в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 798620 от 23.04.2014 г.; Схемой места совершения административного правонарушения с местом расположения дорожных знаков на автодороге и местом выполнения маневра Калиновским Н.А. От 23.04.2014 года, с данной схемой Калиновский Н.А. был ознакомлен;
письменными объяснениями <ФИО2> От 23.04.2014 года, из которых следует, что 23.04.2014 годадвигался на своем а/м МАНТОА г/н <НОМЕР> по автодороге «Тюмень-Омск» в сторону г.Омска на 289 километре автодороги его автомобиль обогнала ЛАДА - 210740, г/н <НОМЕР>, с выездом на полосу встречного движения, на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».
Дислокацией дорожных знаков на участке а/д «Тюмень-Омск» с 246 км. по 333 километр;
рапортом ИДПС ДПС ГИБДД МО МВД РФ Ишимский» капитана полиции <ФИО3> от 23.04.2014 года;
Исследовав представленные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив совокупность представленных по делу доказательств на основании внутреннего убеждения, а также с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, факт нарушения установленным, вину Калиновского Н.А. в совершении противоправного деяния полностью доказанной. Представленные административным органом доказательства суд находит достоверными и полученными в соответствии с требованиями закона, судом не установлено несоответствий требованиям Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, в силу которых полученные органами ГИБДД доказательства, и представленные суду, следовало бы относить к недопустимым.
Представленные административным органом письменные объяснения свидетеля <ФИО2>, суд находит достоверными, оснований не доверять письменным показаниям свидетеля <ФИО2>, у суда не имеется, поскольку его показания отобраны в соответствии с требованиями административного законодательства, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности Калиновского Н.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Суд пришел к выводу, что при должной внимательности и осмотрительности, а также правильном выборе скорости движения дорожный знак 3.20, не мог быть незамечен лицом, управляющим транспортным средством, кроме это суд учитывает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Доказательств, подтверждающих невиновность Калиновского Н.А. в судебное заседание предоставлено не было, иных ходатайств не поступило, в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении Калиновского Н.А. рассмотрено по доказательствам, представленным административным органом. Обстоятельством смягчающим наказание судья признает полное признание своей вины Калиновским Н.А., раскаяниев содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность судья не усматривает.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Калиновскому Н.А.наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст.12.15 ч. 4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Калиновского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Калиновскомуо Н.А., разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: получатель платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России "Голышмановский") ИНН: 7214008994, КПП: 722001001, р/с: 40101810300000010005 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК: 047102001, ОКТМО:716 184 16, КБК: 188 116 300 200 16000 140, наименованиеплатежа административный штраф.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Р.В. Сафонов