Постановление от 29 июля 2014 года №5-404/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-404/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-404/2014
    Дело № 5-404/14   
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    29 июля 2014 года                                                                                г. Звенигород
 
 
    Мировой  судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской области - Демченко М.Т.- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15, при секретаре Фединой Е.Е.,рассмотрев  материалы  дела о нарушении, предусмотренном   ч.1   ст. 4 Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области»  в отношении  Очнева <ФИО1>, <ДАТА3>  рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>данных о работе нет, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Очнев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1   ст. 4 Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» при следующих обстоятельствах.
 
              Очнев А.Н.,  проживая по  адресу: <АДРЕС>  содержал в непосредственной близости от домовладений <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> птиц цесарок, которые в период времени с  21 часа 45 минут до 22 часов 45 минут 02.06.2014 года  издавали громогласные крики, нарушая тишину и покой граждан.
 
              Очнев А.Н.  надлежащим  образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным  рассмотреть дело в его отсутствие/ л.д.15/.
 
             Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, надлежащим  образом извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным  рассмотреть дело в их отсутствие/ л.д.14, 16-19/.
 
             Потерпевший <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что Очнев А.Н.,  проживая по вышеуказанному адресу, содержал в непосредственной близости от домовладений <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> птиц цесарок, которые в период времени с  21 часа 45 минут до 22 часов 45 минут в будний день   02.06.2014 года  издавали  режущие слух, громогласные крики, нарушая тишину и покой указанных граждан. По сообщению соседки пенсионерки <ФИО7> она не может выходить на улицу и  вынуждена постоянно находиться дома из-за крайне громогласных криков цесарок, от которых развивается головная боль.
 
             Также, потерпевший <ФИО8> пояснил, что Очнев А.Н. круглогодично содержит птиц цесарок на улице начиная с 08 часов утра и до 23 часов вечера,  постоянные громогласные крики которых слышны  в его доме при закрытых форточках даже на расстоянии 20 м. от домовладения Очнева А.Н., в связи с чем, невозможно отдохнуть.
 
    Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Очнев А.Н.  виновен  в совершении вышеуказанных действий и квалифицирует их по ч.1   ст. 4 Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области», предусматривающей предупреждение или  наложение  административного штрафа на  граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей за нарушение  тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные Законом Московской области № 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области».
 
    Согласно п. 1 ст. 2 Закона Московской области  от 07.03.2014 года  № 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», не допускается нарушение тишины  и покоя граждан  в будние дни с 21 часа до 8 часов.
 
             Согласно ст. 4  Закона Московской области от 07.03.2014 года  № 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области»,  к действиям, нарушающим тишину и покой граждан в частности относятся: крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, а также иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Вина в совершенном Очневым А.Н.административном правонарушении,   подтверждается: протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, заявлениями /л.д.3-5/, показаниями потерпевшего <ФИО8>.
 
              Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Очневым А.Н. указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном   ч.1   ст. 4 Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области».
 
             Доводы Очнева А.Н. о том, что заявления потерпевших являются клеветой, суд считает противоречащими фактическим обстоятельствам дела, не соответствующими действительности  и на этом основании  их отвергает, учитывая, что в объяснении/ л.д.10/  Очнев А.Н. указал, что цесарок он загоняет в сарай  ежедневно в 21 час 30 минут, при этом, согласно ст. 2 Закона Московской области от 07.03.2014 года  № 16/2014-ОЗ , не допускается нарушение тишины  и покоя граждан  в будние дни с 21 часа до 08 часов.
 
             Указанное в протоколе  нарушение Очневым А.Н. тишины и покоя граждан в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 02.06.2014 года не является нарушением в силу п. 1 ст. 2 Закона Московской области от 07.03.2014 года № 16/2014-ОЗ.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья,
 
 
 
П О  С Т А Н О В И Л :
 
 
              Очнева <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1   ст. 4 Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» и подвергнуть его  административному наказанию в виде штрафа в  размере  одной тысячи рублей - в доход государства.
 
 
    Получатель:
 
    УФК по МО/ Госадмтехнадзор МО/
 
    ИНН 5024058560 КПП 502401001 р/сч 40101810600000010102 Отделение 1 Москва БИК 044583001ОКТМО  46730000001  КБК  81611690020020015140
 
    Административный штраф за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области ТО № 28 Госадмтехнадзора МО Закона МО № 1/2008-ОЗ
 
 
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья М.Т.Демченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать