Постановление от 14 июля 2014 года №5-404/2014

Решение по административному делу
                                                                                                      Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      г.  Каменск-Шахтинский
 
    Мировой судья Каменского судебного района на судебном участке № 3 г. Каменск-Шахтинский Ростовской области Матвиенко Д.Н.,в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Глущенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебным приставом-исполнителем Каменского районного отдела УФССП по РО Ковш А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что  <ДАТА3> в <ДАТА> часов в здании Каменского районного суда расположенного по адресу: <АДРЕС> Глущенко Г.Б. находясь в судебном заседании  под председательством судьи <ФИО2> <ФИО3> вел себя вызывающе, пререкался с судьей, выкрикивал реплики с места, на замечания  председательствующего судьи  о прекращении указанных действий не реагировал, тем самым не повиновался  законному распоряжению судьи о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила.
 
    В судебном заседании Глущенко Г.Б. вину не признал, ходатайствовал о прекращении дела в отношении него в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В подтверждение своей невиновности просил приобщить к материалам дела видео материалов записи судебного заседания, допросить свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, судебного пристава  Ковш А.В.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду пояснил, что он является  свидетелем событий <ДАТА4> поскольку находился в зале во время судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого  Глущенко Г.Б. В ходе которого  подсудимый Глущенко Г.Б., с разрешения судьи  задавал свидетелю вопросы. Судья  стал перебивать подсудимого Глущенко Г.Б. и требовать от подсудимого задавать вопросы «которые устаивают судью». На что Глущенко Г.Б. начал возражать, и был председательствующим удален из зала суда. Считает, что своим поведением Глущенко Г.Б. не нарушал установленные в суде правила.
 
    Допрошенный свидетель   <ФИО5> пояснила, что она также является очевидцем событий <ДАТА4> произошедших в судебном заседании. Во время, которого председательствующий судья предоставил подсудимому Глущенко Г.Б. право задавать свидетелю вопросы, при этом по ее мнению, председательствующий стал изменять вопросы свидетелю. Глущенко Г.Б. начал возражать, и был удален из зала суда. Считает, что  со стороны Глущенко Г.Б.  пререканий, реплик и иных нарушений не было.
 
    Свидетель судебный пристав Ковш  А.В. в судебное заседание не явился направил объяснение в котором пояснил, что  <ДАТА4> в <ДАТА> Глущенко Г.Б., находясь в судебном заседании вел себя вызывающе, пререкался с судьей, выкрикивал реплики с места, на замечания председательствующего судьи о прекращении указанных действий не реагировал. После этого на Глущенко Г.Б. был им составлен протокол об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП.   
 
    Выслушав свидетелей, изучив видео материалы записи судебного заседания, копию протокола судебного заседания, материалы дела, да им , анализ и оценку суд считает, необходимым производство по делу по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП в отношении Глушенко Г.Б. производством прекратить в связи с отсутствием  состава  административного правонарушения. При этом  суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ  административным  правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом  или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 17.3 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением  признается  неисполнение законного  распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до  пятнадцати суток. Поскольку Глущенко Г.Б. был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения  уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае при применении мер воздействия на нарушителя в судебном заседании следовало руководствоваться УПК РФ, введенным в действие 18.12.2001 года. Исходя из положений ст. 117,118, 256, 258 УПК РФ, меры воздействия за  нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом, рассматривающим уголовное дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  - в связи с отсутствием  в действиях Глущенко Г.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 17.3  в отношении Глущенко  <ФИО1> прекратить в  связи с отсутствием  состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                             Д.Н. Матвиенко