Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-404/2014
Решение по административному делу
Дело №5-404/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2014 г. г.Уфа, ул. Вологодская д. 20/1 каб. 14 Мировой судья судебного участка №8 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Смирнова Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>, в течение последнего года привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Миниахметов Р.Ф<ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 15 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Миниахметов Р.Ф. не явился на судебное заседание, о судебном заседании извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу от него не поступало, уважительность причин неявки суду не предоставил. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Суд принял все необходимые меры по надлежащему извещению Миниахметова Р.Ф. о дне и месте судебного заседания. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам.
В объяснениях лица в протоколе об административном правонарушении Миниахметов Р.Ф. указал, что ехал по <АДРЕС>, на <АДРЕС>. В зоне знака «Обгон запрещен», перед ним выехал <ОБЕЗЛИЧЕНО> с обочины, остановиться не смог, поэтому во избежание ДТП объехал слева, с нарушением не согласен. Иных доводов суду не представил.
В судебном заседании свидетель Гелметдинов З.Н. показал суду, что в феврале 2014г. утром он двигался на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по автодороге М-5. На <АДРЕС>. в зоне действия знака «Обгон запрещен» его автомобиль обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с выездом на полосу дороги встречного движения. Во время обгона Гемелтдинов З.Н. двигался по своей полосе, не по обочине, со скоростью 40 км/ч. Непосредственно перед автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> он с обочины на дорогу не выезжал.
Сотрудник ДПС МВД по РБ Хабибуллин А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Вина Миниахметова Р.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой движения, объяснением гражданина <ФИО3> З.Н от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ Хабибуллина А.Р. от <ДАТА4>, справкой ДПС ГИБДД МВД по РБ, согласно которой гражданин Миниахметов Р.Ф. <ДАТА5> привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - назначено наказание в виде штрафа в размере 5000руб., а также показаниями Гемелтдинова З.Н., данными в судебном заседании.
Таким образом, суд оценивает показания Миниахметова Р.Ф., данные в объяснениях лица в протоколе об административном правонарушении как желание уйти ответственности.
Изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в действиях Миниахметова Р.Ф. состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, работает, в течение последнего года привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ <ДАТА5>
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Миниахметова <ФИО4> привлечь к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком <НОМЕР>.
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД МВД по РБ, по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 147, для исполнения.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Л. Б. Смирнова
