Постановление от 23 июня 2014 года №5-404/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-404/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-404/2014 года 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 июня 2014 года                                                                                           город Балаково
 
                Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л. В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного участка Ю. В. Бондаренко,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению
 
    Дубса Владимира Александровича, родившегося <ДАТА2> в  Казахстане, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город <АДРЕС> область, работающего в ООО «Автогранд»,
 
    в совершении административного правонарушения  предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
 
установил:
 
 
    <ДАТА3>  в 13 часов 47 <АДРЕС>» Дубс, управляя автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>,  нарушил  требования дорожной разметки 1.3, 9.1, 11.4 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Дубс на рассмотрение дела не явился. Заказное судебное письмо с повесткой, направленное ему по адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении, возвращено почтой без вручения. Согласно почтовому уведомлению,  Дубс по извещению за письмом не явился.
 
    Мировой судья пришел к выводу, что  Дубс отсутствует по указанному ему адресу места жительства, либо уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебный участок с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    В соответствии с частью 2 пункта  6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу». Мировой судья признает <ФИО1> извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Дубса в совершении правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении,  объяснением Дубса В. А., СД диском, подтверждается, что <ДАТА3>  в 13 часов 47 <АДРЕС>» Дубс, управляя автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>,  нарушил  требования дорожной разметки 1.3, 9.1, 11.4 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Мировой судья признал Дубса виновным в совершении правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15  КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания Дубсу, мировой судья учёл характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Административные правонарушения, связанные с нарушением Правил дорожного движения, являются правонарушениями повышенной общественной опасности.
 
    В соответствие со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Дубс совершил правонарушение впервые, в совершении правонарушения раскаялся. Исходя из изложенного, мировой судья счел возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 4 статьи 12.15, статьями 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Дубса Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
 
    Штраф надлежит оплатить через отделение банка по реквизитам:
 
    протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, идентификатор: 18810358140151104966, ИНН администратора: 5834011778, администратор: Управление внутренних дел по Пензенской области, КПП администратора: 583401001, получатель: УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), р\с: 40101810300000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК: 045655001, ОКТМО : 56651101, КБК: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Дубсу, что в соответствии со статьёй 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательны работы сроком до 50 часов.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10-ти дней со дня его получения.
 
    Срок предъявления к исполнению данного постановления 2 года со дня вступления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Л. В. Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать