Постановление от 30 июня 2014 года №5-404/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-404/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
              Дело № 5-404/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                30 июня 2014 года                                                                                   г. Кировск
 
 
 
     Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Хафизова О.Л., расположенного по адресу: Мурманская область,  г. Кировск,                пр. Ленина, д. 38,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении:
 
    Буракова Игоря Николаевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ИНОЕ>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
                26 июня 2014 года в 04 час. 20 мин. в районе <АДРЕС> области водитель Бураков И.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ИНОЕ> государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» и в соответствии с действующим законодательством освидетельствован для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <НОМЕР> от 26.06.2014 Бураков И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Указанные действия Буракова И.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Бураков И.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, отвод судье не заявил, ходатайств не заявлял, вину в совершенном административном правонарушении признал, просил назначить минимально возможное наказание.
 
                Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Буракова И.Н., суд приходит к следующему решению.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Протокол об административном правонарушении от 26.06.2014 серия <НОМЕР> составлен должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у суда сомнений.
 
    Освидетельствование Буракова И.Н.  проводилось в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), а именно:  должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке, путем отбора пробы выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.
 
    Согласно п. 8 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.06.2014 серия <НОМЕР> было установлено состояние опьянения Буракова И.Н. с указанием результата освидетельствования, свидетельствующего о наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,652 мг/л.
 
       Таким образом, Бураков И.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Суд считает вину Буракова И.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Факт совершения указанного правонарушения не оспаривается и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2014 серия <НОМЕР>; протоколом о задержании транспортного средства серия <НОМЕР> от 26.06.2014, протоколом об отстранении от управления транспортным средством  серия <НОМЕР> от 26.06.2014; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <НОМЕР> от 26.06.2014 с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования,  согласно которому у Буракова И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с указанием результата освидетельствования, свидетельствующего о наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 0,652 мг/л, рапортом сотрудника ОРППС МО МВД России «Апатитский»  от 26.06.2014, объяснениями Буракова И.Н. данными в судебном заседании, справкой зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», согласно которой водительское удостоверение на имя Буракова Игоря Николаевича не выдавалось.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих ответственность Буракова И.Н., судом не установлено.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица.
 
    Бураков И.Н. совершил грубое правонарушение в области безопасности дорожного движения, поскольку управление водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, однако ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался, что указано в справке ОГИБДД МО МВД России «Апатитский»  от 26.06.2014, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, т.е. на 10 (десять) суток.
 
    К лицам, в отношении которых не применяется административный арест, Бураков И.Н. не относится.
 
    Также при назначении наказания суд учитывает, что 26 июня 2014 года в отношении Буракова И.Н. была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, что следует из протокола об административном задержании от 26.06.2014 <НОМЕР>.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Буракова Игоря Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок административного наказания исчислять с 15 часов 10 минут 30 июня 2014 года.
 
    <ИНОЕ>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 Кировского судебного района Мурманской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                           подпись                                          О.Л. Хафизова
 
 
    <ИНОЕ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать