Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-404/2014
Решение по административному делу
Дело № 57/5-404/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Киров 06 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области Глотова Е.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Попова, д. 12, каб. 13, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении
Трофимова В.А.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Трофимову В.А. вменяется управление транспортным средством 03.04.2014 в 11 часов 45 минут по адресу: г. Киров, ул. Калинина, 51, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (отсутствовал задний государственный регистрационный знак).
В судебном заседании Трофимов В.А. с протоколом не согласился, пояснил, в частности, что регистрационный знак был установлен, но он был нестандартный.
Суд, изучив представленные письменные материалы дела, заслушав объяснения Трофимова В.А. и просмотрев диск с видеофиксацией нарушения, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из объяснений Трофимова В.А., с указанным выше правонарушением он не согласен, поскольку регистрационный знак был установлен, но знак был нестандартный.
Данные объяснения подтверждены просмотренным в судебном заседании диском с видеофиксацией нарушения.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками
Субъективная сторона правонарушения характеризуется в форме умысла.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о квалификации действий Трофимова В.А. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Трофимова В.А. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Трофимова В.А., все обстоятельства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.2, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Трофимова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья Е.С. Глотова
