Определение от 16 июня 2014 года №5-404/2014

Решение по административному делу
 
    Дело №5-404/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности
 
 
г. Мглин                                                         17 июня 2014 годаМировой судья судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области Клименко В.И.,
 
    Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении
 
    Удалого С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Удалой С.В., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением 32ПЯ№910348 от 20.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а именно в срок до 31.05.2014 в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ. Протокол и материалы в отношении Удалого С.В. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области. Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, соответственно местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Кроме того, в протоколе имеется письменное ходатайство Удалого С.В. о направленииматериалов дела для рассмотрения по месту жительства в г. <АДРЕС>.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1> зарегистрирован по месту жительства и проживает в г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка №42 Мглинского судебного района приходит к выводу о неподсудности ему данного дела, считает необходимым направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Удалого С. В. на рассмотрение по подведомственности, по месту его жительства.Согласно приложению к Закону Брянской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» территория пер. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> относится к юрисдикции судебного участка №61 Клинцовского судебного района Брянской области. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.2, 29.5, 29.12 КоАПРФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать протокол об  административном правонарушении в отношении Удалого С.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №61 Клинцовского судебного района Брянскойобласти.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Мглинский районный суд Брянской области со дня вручения либо получения копии определения.
 
 
 
Мировой  судья                                                                  В.И.Клименко