Постановление от 21 мая 2013 года №5-404/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-404/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-39-404/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Новоаннинский Волгоградскойобласти                                                                              21 мая 2013 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 39 мировой судья судебного участка № 1 Волгоградской области    Медведицкова Н.А.,  
 
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30.04.2013 года в отношении:
 
    Терещенко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего,  без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    08 апреля 2013 года в 21 час. 30 мин., гражданин Терещенко А.А., имея умысел на противоправное изъятие имущества, пришел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, откуда, путем свободного доступа, совершил хищение металлической лестницы, принадлежащей <ФИО2>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.   
 
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Терещенко А.А.. в судебное   заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законном порядке. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
 
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Терещенко А.А. 
 
 
                Мировым судьёй в судебном заседании установлено: по заявлению <ФИО2> по факту хищения металлической лестницы из ее домовладения, расположенным по адресу: <АДРЕС>, была проведена проверка сотрудниками отдела МВД России по Новоаннинскому району.
 
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:  копией заявления <ФИО2>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2013 года; протокола осмотра места происшествия, фототаблицей, письменными объяснениями <ФИО2>, Терещенко А.А., <ФИО3>, <ФИО4>,  копией постановления о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, справкой о стоимость похищенной металлической лестницы, копией экспресс расчета, копией свидетельства о членстве в саморегулируемой организации оценщиков.
 
 
    Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина доказана и действия Терещенко А.А. следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
 
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит привлечение впервые к административной ответственности.
 
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
 
 
              Назначая наказание за совершение административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи 7.27 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10, 32.2  КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Щерещенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Назначить Терещенко <ФИО1>  административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд через мирового судью судебного участка № 39 Волгоградской области.
 
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Новоаннинскому району); ИНН 3419400820; КПП 341901001 Код ОКАТО 18238000000; Номер счета получателя платежа 40101810300000010003 Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области; г. Волгоград БИК 041806001 Наименование платежа - штраф за административное правонарушение Код бюджетной классификации 18811630020016000140И.о. мирового судьи судебного участка № 39
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Волгоградской области                                                                       Н.А. Медведицкова    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать