Постановление от 04 июня 2013 года №5-404/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-404/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                04 июня 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Муравленко ЯНАО  Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гнатюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
    Гнатюк, заведующая муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка детский сад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являясь должностным лицом учреждения, совершила правонарушение по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ - невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, о чем 30 мая 2013 года составлен протокол № 8 об административном правонарушении, согласно которому Гнатюк, являясь ответственным лицом в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, допустила нарушение Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», «Положения о подготовке населения в области защиты от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2003 года № 547, а именно руководитель учреждения Гнатюк не прошла подготовку в области чрезвычайных ситуаций.
 
    Гнатюк в судебном заседании вину признала, просит применить положения статьи 2.9 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается имеющимися в деле документами - протоколом об административном правонарушении, актом проверки № 36 от 30 мая 2013 года (л.д.3,оборот), Уставом муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», приказом о назначении на должность №218-к от 12 декабря 2006 года (л.д.9).
 
    В соответствии с ч.1 со статьей 20.6 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее Закон) организации обязаны планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций, обеспечивать создание, поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществлять обучение работников организаций способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях.
 
    Согласно «Положения о подготовке населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2003 года № 547, подготовка в области защиты от чрезвычайных ситуаций предусматривает для председателей комиссий по чрезвычайным ситуациям, руководителей органов местного самоуправления и организаций, уполномоченных работников - повышение квалификации не реже одного раза в 5 лет, проведение самостоятельной работы, а также участие в сборах, учениях и тренировках (подп. «д.» п. 4), для лиц, впервые назначенных на должность, связанную с выполнением обязанностей в области защиты от чрезвычайных ситуаций, переподготовка или повышение квалификации в течение первого года работы является обязательной (п.5).
 
    В судебном заседании установлено, что отделом надзорной деятельности по МО г.Муравленко управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по ЯНАО была проведена проверка соблюдения требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении Центр развития ребенка детский сад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которой установлено, что Гнатюк, являясь ответственным лицом в области зашиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, допустила нарушение Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», «Положения о подготовке населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2003 года № 547, а именно заведующая учреждением Гнатюк не прошла подготовку в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
 
    Таким образом, в действиях заведующей  муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка детский сад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гнатюк И.В. мировой судья усматривает признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ - невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера.
 
    Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании установлено, что лицо уполномоченное решать задачи по предупреждению и ликвидации ЧС вновь назначено на должность 12 декабря 2006 года, в соответствии с заявкой со 02 сентября  2013 года будет проводиться обучение в учебно-методическом центре по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям по вопросам ГО и ЧС, в результате совершенного правонарушения наличие причинения вреда отсутствует, а так же наступившие последствия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку отсутствует  причиненный вред здоровью и имуществу иных лиц.
 
    Мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли Гнатюк И.В., размера вреда и тяжести наступивших последствий, расценивает правонарушение как малозначительное, то есть не содержащее существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям и не повлекшее за собой нарушение прав и интересов граждан и государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П  О  С Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гнатюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Муравленко ЯНАО.
 
 
 
 
Мировой судья:                        подпись                                 Е.В.Цыхоня
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
 
                                       Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать