Постановление от 14 июня 2013 года №5-404/2013

Решение по административному делу
    №5-404/75-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области                                                                    14 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В.,
 
    при секретаре Новоторцевой О.В., рассмотрев дело № 5-404/75-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бондарева А.Н.,  /Дата/ рождения, разрешив заявленные ходатайства (таковых не поступило),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении /Дата/  в 11 часов 49 минут Бондарев А.Н., управляя автомашиной  /Марка/ /Номер/ на /Адрес/ около дома /Номер/, выполнил маневр на перекрестке, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, требования линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (Приложение 2 к ПДД РФ).
 
    Бондарев А.Н.  вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что при повороте налево, ему пришлось объехать препятствие в виде пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте.
 
    Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что  в действиях  Бондарева А.Н. состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ отсутствует.
 
    Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении /Дата/  в 11 часов 49 минут Бондарев А.Н., управляя автомашиной  /Марка/ /Номер/ на /Адрес/ около дома /Номер/, выполнил маневр на перекрестке, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, требования линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (Приложение 2 к ПДД РФ), чем нарушил п.1.3, 8.6 ПДД РФ.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе, не нашли своего подтверждения в других доказательствах, схеме правонарушения.
 
    Согласно схеме движения транспортного средства автомобиль /Номер/ под управлением Бондарева поворачивает налево, затем нарушает разметку, как пояснил Бондарев, объезжая препятствие.
 
    Каких-либо других доказательств вины Бондарева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суду не представлено.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
                В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статья 12.15 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что Бондарев А.Н., управляя транспортным средством, вынужденно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, тем самым, в действиях водителя нарушения п.8.6 ПДД РФ не имеется, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Часть 3 ст.12.15 и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, положение лица, в отношении которого возбуждено дело, не ухудшается.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Бондарева А.Н. от ответственности мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.4.5 КоАП РФ не истек.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя (трудоустроен, имеет иждивенцев).
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает частичное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. 
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья избирает Бондареву А.Н. наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
 
    На основании ст. 29.9 ч.1  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бондарева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УВД по Клинскому муниципальному району); ИНН 5020007532; КПП 502001001; код ОКАТО 46221501000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: прочие поступления (штрафы), зачисляемые в  бюджеты муниципальных районов; код бюджетной классификации 18811630000010000140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района в течение 10 дней.
 
 
                            Мировой судья                                                                   Н.В.Белоусова