Постановление от 14 мая 2013 года №5-404/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-404/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                          14 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела, поступившие в судебный участок 25 апреля 2013 года из МО МВД России «Западнодвинский», о привлечении к административной ответственности
 
    Харитонова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25pt"
 
    20 апреля 2013 года в 20 час. 25 мин. Харитонов Г.П., в нарушении п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> на улице Подлесная в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Харитонов Г.П. в судебное заседание для рассмотрения материалов дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В своей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Таким образом,  судом соблюдены все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.    
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку Харитонов Г.П. извещен о времени и месте рассмотрения протокола,  об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд считает возможным рассмотреть протокол в его отсутствие по представленным в материалы дела доказательствам.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Харитонова Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 021486 от 20.04.2013 года (л.д.1), в котором указаны обстоятельства совершенного Харитоновым Г.П. административного правонарушения. В протоколе имеются подписи Харитонова Г.П. о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ;
 
    - протоколом 69 АО № 216607 от 20.04.2013г. об отстранении Харитонова Г.П. от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.2), основанием для отстранения Харитонова Г.П. от управления транспортным средством послужили подозрения в управлении в состоянии алкогольного опьянения, протокол составлен в присутствии двух понятых, и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ;
 
    - актом освидетельствования Харитонова Г.П. на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 017772 от 20.04.2013 года (л.д.4), и приложенной к нему квитанций прибора АКПЭ-01М № 3443, прошедшего поверку 26 февраля 2013 года (л.д.3), из которых следует, Харитонов Г.П. 20 апреля 2013 года в 21 час. 01 мин. находился в состоянии опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось сотрудником полиции в присутствии двух понятых: <ФИО2> и <ФИО3> В результате освидетельствования у Харитонова Г.П. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,475 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В протоколе имеется собственноручная запись Харитонова Г.П. о том, что он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> (л.д.5-6), из которых следует, что 20 апреля 2013 года в 21 час 01 мин. возле дома <НОМЕР> по улице Подлесная в пос.<АДРЕС> района водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> Харитонову Г.П., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель был согласен. У Харитонова Г.П. имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами  освидетельствования Харитонов Г.П. был согласен;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО4> от 20.04.2013г., в котором отражены обстоятельства совершения Харитоновым Г.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Состояние опьянения водителя устанавливается в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила).
 
    Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ  № 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, … подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
         Согласно п. 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии двух понятых.
 
         В силу п. 5 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным  законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
         В соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,  …информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
             Согласно п. 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
 
             В соответствии с п. 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом  допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом.
 
    Как видно из акта освидетельствования, основанием для проведения в отношении Харитонова Г.П. освидетельствования на состояние опьянения явились признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Харитонова Г.П. проведено должностным лицом, в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения - алкотектор АКПЭ-01М, прошедшего поверку, дата последней поверки прибора 26.02.2013 года. Показания прибора - 0,475 мг/л. с записью результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 3). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Харитонов Г.П. согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования (л.д. 4) и на бумажном носителе. Подписи понятых <ФИО5> и <ФИО3> также имеются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Харитонова Г.П., и на бумажном носителе. Перед ознакомлением с результатами освидетельствования Харитонова Г.П. на состояние алкогольного опьянения понятым <ФИО2> и <ФИО3> должностным лицом были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.  
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что 20.04.2013 года в 20 час. 25 мин. Харитонов Г.П., являясь водителем, в нарушении п.2.7 ПДД РФ и заведомо зная о своем нарушении, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Подлесная у дома <НОМЕР> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что бесспорно подтверждено актом освидетельствования Харитонова Г.П. на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2013 года, который составлен в соответствии с Законом и надлежащим образом оформлен, а также другими материалами исследованными в судебном заседании.
 
    Таким образом, Харитонов Г.П. управлял транспортным средством, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определяя наказание Харитонову Г.П., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Харитонова Г.П., его имущественное положение, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Харитонова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».
 
    Водительское удостоверение 69 ТР <НОМЕР>, категории «АВ», выданное Харитонову Г.П. 21.10.2009г. действительное до 21.10.2019, по вступлению настоящего постановления в законную силу передать в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня  вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья