Постановление от 11 июня 2013 года №5-404/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
             11 июня 2013 года с.Бураево, ул.Ленина102
 
 
                Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Закирова Р.Р., *** года рождения, уроженца: РБ Бураевский район, временно не работающего, *** проживающего по адресу: РБ, Бураевскийрайон, д***
 
                                                                             установил:
 
 
    Гр. Закиров Р.Р. привлекаетсяк административной ответственности ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Судом установлено, что 02.05.2013 года в 15.30 часов на 6 км автодороги Бураево-Тепляки, водитель Закиров Р.Р. в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушилп.2.7 ПДД
 
                         В  судебное   заседание  Закиров Р.Р. явился, вину признал, ходатайств не заявил.
 
                         Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые             фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к            административной ответственности.
 
                         В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                         В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
                         Основанием полагать, что водитель Закиров Р.Р. 02.05.2013 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
 
                         Освидетельствование Закирова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственногонадзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.
 
                         В результате указанного освидетельствования у гр. Закирова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения. Закиров Р.Р. с результатомосвидетельствования согласился.
 
       Факт совершения Закировым Р.Р. административногоправонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом  об  административном правонарушении, протоколом об  отстранении от управления транспортным средством , актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, результатом освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции.
 
    Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.
 
       В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года ( в редакции от 09.02.2012 года) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что « вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
                Мировой судья  считает  правильным  квалификацию действий Закирова Р.Р. поч. 1  ст. 12.8. КоАП  РФ. 
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья  
 
 
постановил:
 
 
                Признать  гражданина Закирова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на  1(один) год и  6 (шесть) месяцев.
 
                Водительское удостоверение направить на исполнение в ОГИБДД отдела МВД России по Бураевскому району РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бураевский районный суд в течение 10 дней.
 
                Об исполнении постановления ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ доложить мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
 
 
 
 
    Мировой судья:           согласовано                               <ФИО1>