Решение от 18 июня 2014 года №5-403/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-403/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Чкаловск
 
18 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области Удалова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
 
    Чижовой Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: Нижегородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 11, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В производство мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского района Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА> 2014 года в 17 час. 00 мин. Чижова Е.В. в <АДРЕС> Чкаловского района Нижегородской области с автомашины <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляла торговлю продуктов питания, не имея на это разрешения органов местного самоуправления.
 
    Действия Чижовой Е.В. квалифицированы по ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    Чижова Е.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о месте и времени слушания дела извещена должным образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела. Согласно объяснениям в протоколе об административном правонарушении указывает, что документы остались на базе.
 
    Учитывая обстоятельства дела и требования ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 26.1 ч. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Диспозиция ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за розничную торговлю в не отведенных органами местного самоуправления местах.
 
    Как следует из материалов дела <ДАТА> 2014 года в 17 час. 00 мин., будучи продавцом ИП <ФИО2>, Чижова Е.В. в <АДРЕС> Чкаловского района Нижегородской области с автомашины <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляла торговлю продуктов питания.
 
    Вместе с тем, работодателем  Чижовой Е.В.- ИП <ФИО3> представлены суду доказательства о том, что органом местного самоуправления- администрацией <АДРЕС> Чкаловского муниципального района Нижегородской области разрешена ИП <ФИО4>, продавцом которого является Чижова Е.В., выездная торговля в <АДРЕС> Чкаловского района (письмо администрации в материалах дела).
 
    Об этом также заявляла в своих объяснениях и Чижова Е.В. при составлении протокола об административном правонарушении, однако, без проверки ее доводов должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «городецкий» <ФИО5>  протокол об административном правонарушении все же был составлен.
 
    При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
             Одним из таких обстоятельств в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.24.5,  29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Чижовой Е.В.1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
Н.П. Удалова