Решение от 29 мая 2014 года №5-403/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                        «  29 » мая 2014 годгор. Нестеров
 
 
         Мировой судья Нестеровского судебного участка БЕЗЫКОРНОВА Н.М. рассмотрев материал, поступивший  из СР ДПС ГИБДД  ОР  на  ЧЕРЕМКИНА <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>,  не работающего,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район п <АДРЕС>  пер. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Инспектором  СР ДПС ГИБДД ОР <ФИО2> <ДАТА3> составлен  протокол  39 ОР <НОМЕР>  на Черемкина Д.А о том, что  <ДАТА4>  в 11.24  гр-н <ФИО3>  в п <ФИО4> <АДРЕС> района,   управлял автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО> »   г/н  Н <НОМЕР> МТ/39,   с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного  требования сотрудников полиции  о прохождении  медосвидетельствования  и освидетельствования. 
 
    В судебном заседании  Черемкин Д.А   свою вину не признал, пояснив, что <ДАТА3>  около 11.20 ч     управляя автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО> »   г/н  Н <НОМЕР> МТ/39, был остановлен сотрудником ГИБДД на дороге между федеральной трассой и дорогой на г. Гусев. Инспектор  высказал подозрение на нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Черемкин Д.А пояснил, что спиртные напитки не употреблял.  Черемкин Д.А  продул алкотестер два раза, но результатов прибора не  видел.  В больницу  на медосвидетельствование ехать  не отказывался. Черемкин Д.А подписал составленные на него административные протоколы. Объяснение в административном протоколе Черемкин Д.А писал собственноручно, но под диктовку инспектора.  Понятые при составлении  административных протоколов не присутствовали, их пригласили позже.     
 
              Несмотря на отрицание своей вины <ФИО3> Д.А, суд,  допросив свидетелей, изучив письменные материалы административного дела, находит вину Черемкина Д.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 12.26 КоАП РФ, полностью доказанной.
 
     Допрошенный в судебном заседании инспектор   ГИБДД  - <ФИО2>   пояснил, что <ДАТА3> около 11.20  на патрульном автомобиле нес службу в   Гусевском районе. Им был остановлен автомобиль « <ОБЕЗЛИЧЕНО> »   г/н  Н <НОМЕР> МТ/39,   при проверке документов инспектор  почувствовал, что от водителя исходит запах спиртного. Водителю было предложено  продуть алкотестер, проехать на медосвидетельствование в больницу, на что Черемкин Д.А  в присутствии понятых отказался.   На Черемкина Д.А  был составлен административный протокол по ст 12.26 ч 1  КоАП РФ.  Объяснение в административном протоколе,   и отказ от прохожденияосвидетельствования с помощью прибора и  медосвидетельствования в протоколе о направлении на медосвидетельствование Черемкин Д.А написал собственноручно. Водитель не отрицал факт употребления вечером <ДАТА5>  пива.
 
    Суд считает, что не доверять  показаниям сотрудника  ГИБДД  и сомневаться в их правдивости и объективности нет оснований, т.к  <ДАТА4> <ФИО2> находился при исполнении своих служебных обязанностей,  должностное лицо ГИБДД и Черемкин Д.А в неприязненных отношениях не находятся и оснований для  оговора Черемкина Д.А у инспектора ГИБДД нет.
 
       Суд находит вину Черемкина Д.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч 1  КоАП РФ  также доказанной  на основании письменных документов, предоставленных органами ГИБДД:  
 
    - протокола <НОМЕР> ОР 000661 от  <ДАТА4> об административном правонарушении, в объяснении которого Черемкин Д.А собственноручно записал:  «  Управлял автомобилем, был  остановелен сотрудниками ГАИ, с вечера употреблял пиво, от медосвидетельствования  и освидетельствования отказался, претензий к сотрудникам ГАИ не имею. ».         
 
    - протокола 39 КГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - протокола 39 КГ <НОМЕР> от  <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отражено, что у  Черемкина Д.А при наличии признаков опьянения -  запах алкоголя изо рта,      основанием для направления на медосвидетельствование  явился   отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  в котором Черемкин Д.А в присутствии понятых удостоверил своей подписью, что пройти освидетельствование с помощью прибора <НОМЕР> и медосвидетельствование  отказался.
 
    Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что у сотрудника ГИБДД <ДАТА3> имелись законные основания для направления Черемкина Д.А на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Как видно из материалов дела, с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, Черемкин Д.А. был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в них подписями, однако каких-либо замечаний по их  содержанию, возражений не представил. Таким образом, подписывая протокол ,  Черемкин Д.А.. подтвердил достоверность изложенных в них сведений.  
 
    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также личность нарушителя, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался и приходит к выводу, что к  <ФИО3> Д.А необходимо применить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.  
 
                 Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ЧЕРЕМКИНА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере  30 000 ( тридцать) тысяч рублей   с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Штраф внести на имя получателя: УФК  по Калининградской области (УМВД  России по Калининградской области )  ИНН 3904020768 КПП 390401001, номер счета получателя платежа 4010181000000001002,   ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области  КБК 18811630020016000140 Код ОКТМО 27701000  наименование платежа: «Штраф  за административное  правонарушение в области дорожного движения  ».
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти  дней с момента вступления Постановления в законную силу) в  Нестеровский судебный участок.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ  до 50  часов.   
 
    Течение срока лишения специального права начинается со   дня  сдачи лицом или изъятия соответствующего водительского удостоверения. 
 
     Исполнение постановления возлагается на ОГИБДД МО МВД России « Гусевский»
 
    Постановление может быть обжаловано   в Нестеровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    Нестеровского судебного участка Безыкорнова Н. М.Постановление не вступило в законную силу.