Решение от 08 августа 2014 года №5-403/2014

    Дело № 5-403/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Верхняя Пышма                             08 августа 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Константинова Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Шатохина Д.В. от 09.07.2014, которым
 
    Константинову Эдуарду Владимировичу, <данные изъяты>
 
    назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Вышеуказанным постановлением мирового судьи Константинов Э.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ-2101, находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
         Константинов Э.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что в состоянии опьянения не находился, принимал медицинский препарат Йокс от кашля, инспекторы ДПС и врач нарколог дали в суде ложные показания. Мировой судья неучел в качестве смягчающих обстоятельств по делу наличие положительной характеристики, почетных грамот и других наград и поощрений и необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение однородных правонарушений.
 
         В судебном заседании Константинов Э.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что зная, что препарат Йокс содержит спиртосодержащие компоненты поехал на автомобиле, так как срочно нужны были деньги, которые ему обещал друг. По этой же причине поехал на автомобиле, несмотря на свое плохое самочувствие. Указал, что препарат не влияет на его реакцию как водителя. Перед прохождением освидетельствования вышел в туалет, где брызнул в горло указанным препаратом, так как был сильный кашель, терпеть который он не мог. Считает, что однородными правонарушениями являются только аналогичные, а правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он ранее не совершал. Спиртные напитки вообще не употребляет. Обращался с заявлением о привлечении сотрудников ДПС к уголовной ответственности за заведомо ложные показания, однако в возбуждении уголовного дела ему было отказано.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
 
    Так, вина Константинова Э.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом задержания транспортного средства 66 ЩУ № №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>9, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1234, рапортами сотрудником ДПС ФИО4 и ФИО5, их показаниями, данными в судебном заседании, а также показаниями врача-нарколога ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Константинов Э.В. остановлен сотрудниками ДПС, в связи с его подозрительным поведением на дороге, движением с малой скоростью и вилянием из стороны в сторону. В связи с тем, что Константинов отказался продувать в алкотектор и согласился пройти освидетельстрование у нарколога, он доставлен в Верхнепышминскую ЦГБ, где он дважды проходил освидетельствование с результатами 0,35 мг./л. И 0,37 мг./л. соответственно, тем самым установлено наличие опьянения. В материалах дела имеются два чека подписанные Константиновым Э.В.
 
    Указанные доказательства логичны, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности дополняют друг-друга, позволяя в целом представить картину совершенного правонарушения. Оснований недоверять указанным документам и показаниям свидетелей у суда не имеется.
 
        Вместе с тем, к показаниям Константинова Э.В. о том, что он не употреблял спиртные напитки, суд относится критически и расценивает как позицию защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение. Указанная версия опровергнута вышеуказанными доказательствами и подтверждения в судебном заседании не нашла.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
 
    Наказание Константинову Э.В. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения и его личности, обоснованно учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Шатохина Д.В. от 09.07.2014, которым Константинову Эдуарду Владимировичу назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Константинова Э.В. - без удовлетворения.
 
    Судья                                          С.А. Анпилогов