Решение от 29 сентября 2014 года №5-403/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-403/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-403/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
          29 сентября 2014 года                                       г. Гуково Ростовской области
 
 
          Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской областиПоливанова Е.А.,  
 
          рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.2 КоАП РФ,   в  отношении
 
 
    ГОНЧАРОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца                     <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
          права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, ч. 1 ст. 25.1, 25.5                         КоАП РФ Гончарову М.М. разъяснены, отводов и ходатайств  Гончаровым <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заявлено,
 
установил:
 
 
          Гончаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в 08 час. 25 мин. в районе дома <НОМЕР><АДРЕС> управлял автомобилем Мазда-3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию.
 
          По данному факту  инспектором  ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО                <ДАТА3> в отношении Гончарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2                  КоАП РФ.
 
           В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении                                                  Гончаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ признал.
 
          Помимо собственного признания, вина Гончарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2                           КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОГ 565179 от <ДАТА3>;
 
    - фотоснимками;
 
    - рапортом инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО от <ДАТА3> содержащим в себе сведения об обстоятельствах вменяемого Гончарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения.  
 
          Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Гончарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. При этом в указанном выше протоколе имеется собственноручная подпись Гончарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждающая получение копии протокола.
 
          Согласно указанному выше протоколу, при его составлении                                                                     Гончарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснялись его права.
 
          Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 565179 от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, а потому протокол признается достоверным, соответствующим действительности и принимается мировым судьей в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
          Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Гончаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР>управлял автомобилем Мазда-3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом  государственные регистрационные знаки были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификацию. 
 
         Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Гончарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
          Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым мировой судья относит признание Гончаровым <ОБЕЗЛИЧЕНО> своей вины, и считает возможным назначить Гончарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное   наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
         Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
         Признать ГОНЧАРОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2                                  КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
 
         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
 
         Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя: отделение Ростов г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
    Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Счет <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    КБК <НОМЕР>
 
    ОКТМО (ОКАТО) <НОМЕР>
 
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье, либо в Гуковский городской суд.
 
 
          Мировой судья                                          Е.А. Поливанова    
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать