Решение от 10 июня 2014 года №5-403/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-403/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                             г. Кузнецк Пензенская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области Шиндина Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Субботина С.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Кузнецк Пензенской области, ул.Кирова, 157, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в  отношении  
 
 
    Субботина С.В.,  личность установлена
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             Субботин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
             <ДАТА2> в 01 час 00 минут в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> водитель Субботин С.В. управлял автомашиной «ГАЗ-<НОМЕР>», регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке).
 
    В ходе судебного разбирательства Субботин С.В. от услуг защитника отказался, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что, <ДАТА2>  в ночное время суток его действительно остановили сотрудники ДПС,  по причине проезда под знак « Въезд запрещен». Он при этом   в состоянии алкогольного опьянения не находился.  Сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения  на месте  с использованием прибора « Алкотектор», однако он отказался, поскольку не доверяет показаниям данного прибора.   Ему не предлагали  пройти медицинское освидетельствование  в больнице.  Его - Субботина С.В. объяснения, которые имеются  в протоколе об административном правонарушении, а именно « Я, Субботин С.В. управлял машиной, выпил бутылку пива, в больницу  на мед. освидетельствование ехать отказываюсь», он не писал, однако подписи в протоколах об административном правонарушении,  об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения относительно отказа  на его прохождение, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выполнены им.    Каких-либо ходатайств по делу заявлять он не желает.
 
    Несмотря на непризнание  Субботиным С.В. своей вины в совершении  данного административного правонарушения, его вина нашла свое полное подтверждение собранными по делу об административном правонарушении  доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Субботина С.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором он собственноручно указал, что  не поедет   в больницу  на медицинское освидетельствование;
 
    - протоколом об отстранении   от управления Субботина С.В. транспортным средством  автомашиной «ГАЗ-<НОМЕР>», регистрационный знак <НОМЕР> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Субботин С.В. находится в состоянии опьянения;
 
    - актом серии <НОМЕР> от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором  указано, что Субботин С.В. в присутствии понятых  отказался пройти  освидетельствование  на месте с помощью прибора « Алкотектор» ( заводской номер прибора <НОМЕР>, дата  последней проверки <ДАТА4>). В данном документе Субботин С.В.  собственноручно указал, что отказывается пройти  данное освидетельствование;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что Субботин С.В. в присутствии понятых  отказался  пройти медицинское освидетельствование, при этом, основанием для его направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения. В данном документе Субботин С.В.  собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование;
 
    - рапортом  инспектора ДПС ОГИБДД  отдела МВД России  по <АДРЕС> муниципальному  району от <ДАТА3> по обстоятельствам  совершения Субботиным С.В.  правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Основным признаком квалификации действий лица по ч.1ст.12.26. Кодекса РФ об АП является отказ от прохождения медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством. Основаниями, достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и т.п.).
 
    В протоколе об отстранении от управления ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного с участием понятых <ФИО1>, <ФИО2> указано, что основанием для отстранения Субботина С.В. от управления ТС послужило  управление ТС с явными признаками алкогольного опьянения. В  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2> указаны признаки опьянения Субботина С.В.:  запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Субботин С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем  в графе «пройти медицинское освидетельствование» стоит его подпись.
 
    Из протоколов следует, что отстранение от управления ТС и направление на медицинское освидетельствование было произведено с соблюдением требований Закона.
 
      Пунктом 2.7. ПДД предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Пунктом 2.3.2. ПДД РФ закреплено, что водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Поскольку, как следует из материалов дела,  у  Субботина С.В. был запах алкоголя из полости рта,  и его поведение  не соответствовало обстановке, следовательно, у инспектора ДПС были все основания  для направления Субботина С.В. на медицинское освидетельствование и отстранения от управления ТС.
 
    Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен Субботиным С.В. в присутствии двух понятых, что следует из материалов дела, не доверять которым у суда нет оснований.
 
             Суд исследует и оценивает доказательства в их совокупности. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет оснований, все они содержат аналогичные сведения, не противоречат друг другу, добыты и оформлены в установленном КоАП РФ порядке, относимы и допустимы, в совокупности являются достаточными, судья принимает их за основу.
 
    Позицию Субботина С.В. в части непризнания  своей вины в данном правонарушении, в частности в том, что у него не было признаков алкогольного опьянения,  ему не предлагали  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснения в протоколах он не писал, мировой судья расценивает  критически, как обусловленную избранным способом защиты, поскольку данная позиция  Субботина С.В. противоречит  вышеприведенным доказательствам,  и на материалах дела не основана. Кроме того, Субботин С.В. не отрицал, что подписи в протоколах об административном правонарушении,  об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения относительно отказа  на его прохождение, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выполнены им.    Ходатайств о вызове и допросе свидетелей Субботин С.В. не заявлял.
 
    Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, судья находит вину Субботина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказанной. Оснований для прекращения дела, либо иной квалификации действий  Субботина С.В. не имеется.
 
         Действия  Субботина С.В. суд квалифицирует по ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        При назначении наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную опасность в области дорожного движения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и  отягчающие административную ответственность.
 
         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
         Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность,  суд  не усматривает.
 
    На основании изложенного судья считает возможным назначить Субботину С.В. административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
 
                                                 п о с т а н о в и л:
 
 
    Субботина С.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Разъяснить Субботину С.В., что административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки, предоставленных судьей.
 
         Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия ( УГИБДД по Республике Мордовия), ИНН 1326136577, КПП 132745001, р/с 40101810900000010002 в отделении  ГРКЦ НБ Респ. Мордовия Банка России г. Саранск, БИК 048952001, ОКТМО 89643000, КБК 18811630020016000140, лицевой счет 04091 А72320.
 
    Обязать Субботина С.В. сдать водительское удостоверение 58 КК 039246 в отделение ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку  в течение трех рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на срок лишения права управления ТС.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 г.Кузнецка Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья:                                                           Е.А. Шиндина