Решение от 09 октября 2014 года №5-403/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-403/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     
 
    г. Андреаполь                                                                               09 октября 2014 года                                                                                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела, поступившие в судебный участок 09 октября 2014 годаиз Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский», о привлечении к административной ответственности
 
    Лебедева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее в 2013-2014 годах неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях к различным видам наказания, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Лебедев С.Н. 06 сентября 2014 года около 14 часов 20 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение одной банки кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 93 рубля 40 копеек.
 
    Лебедев С.Н. при рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении согласился.  
 
    Представить потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиал в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    В силу ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что вина Лебедева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
 
    - рапортом сотрудника Торопецкого отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО2> от 06.09.2014г.;
 
    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от 06 сентября 2014 года по факту тайного хищения кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неизвестным мужчиной из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - письменными объяснениями директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, кассира - продавца <ФИО4> от 06.09.2014 года по факту хищения из магазина банки кофе;
 
    - письменными объяснениями Лебедева С.Н. от 06.09.2014г., в которых он подтверждает факт совершения хищения банки кофе;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2014г., согласно которому на прилавке магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется в розничной продаже кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 250гр., по розничной цене 93 рубля 40 копеек;
 
 
    - справкой от 06.09.2014 о стоимости похищенного товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой закупочная стоимость банки кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 250гр. составляет 73 руб. 55 коп.;
 
    - распиской директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в получении похищенного товара, претензий не имеет;
 
    - протоколом об административном правонарушении ТВ № 018754/1224 от 06.09.2014, составленного в отношении Лебедева С.Н., в котором указаны обстоятельства совершенного им правонарушения.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречивы, дополняют друг друга.
 
    Санкция статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При рассмотрении вопроса о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела, органы следствия исходят из реального ущерба, то есть из того, сколько денег потратил потерпевший на приобретение похищенного имущества. То есть ущерб будет определяться по накладной, в которой указана цена, за которую магазин приобрел товар.
 
    Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Фактическая стоимость - это действительная стоимость товара на момент совершения хищения (определяемая на основании закупочной документации либо, в случае необходимости, на основании заключения экспертов), а не та сумма, по которой товар выставлен на продажу.
 
    Согласно представленной в деле справки о стоимости похищенного товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочная стоимость 250гр. банки кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 73 руб. 55 коп.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении УУП Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский» допущена ошибка, выразившаяся в том, что Лебедев С.Н. совершил хищение не на сумму 73 рубля 55 копеек, а на сумму 93 руб. 40 коп. 
 
    Вместе с тем, указанная неточность не может служить основанием для освобождения Лебедева С.Н. от ответственности, предусмотренной ст.7.27 КоАП РФ, поскольку данной норме подлежат квалификации действия, которые связаны с хищением чужого имущества, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что 06 сентября 2014 года около 14 часов 20 минут, Лебедев С.Н., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил тайное хищение банки кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 250гр., стоимостью 73 рубля 55 копеек, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб, что бесспорно подтверждено материалами, исследованными в судебном заседании.
 
    Таким образом, Лебедев С.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 статьи 158 УК РФ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       Определяя наказание Лебедеву С.Н., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Лебедева С.Н., его имущественное положение, признание вины, что мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
                Руководствуясь ст.7.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Лебедева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток, исчисляя срок наказания с 12 часов 20 минут 09 октября 2014 года. Постановление по делуоб административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Торопецкий районный суд Тверской области  в течение 10 суток со дня  получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Т.Н.Щербинина
 
 
 
    «Согласовано»    
 
 
               Мировой судья                                                                                        Т.Н.Щербинина