Решение от 07 сентября 2014 года №5-403/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Город Кувшиново
 
    Кувшиновского района
 
    Тверской области
 
    ул. Советская д. 55                                            7 сентября 2014 года
 
 
    Мировой  судья  судебного   участка   Кувшиновского района Тверской области А.Т. Заруцкий, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Кувшиновского района <АДРЕС>, административное дело в отношении:
 
             Волкова Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженца и   жителя <АДРЕС> родившегося в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
             привлекаемого к административной ответственности по статье 12.26 ч. 2  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Волков Н.А. <ДАТА3>, на <АДРЕС>, являясь  водителем, управляющим транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
             В судебном заседании Волков Н.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и сообщил, что действительно отказался ехать на медицинское освидетельствование, так как был не  трезв.
 
    Вина Волкова Н.А. в совершении правонарушения подтверждается приведенными ниже доказательствами, а именно:
 
    - протоколом  об административном правонарушении (л.д. 2) в котором указано, что Волков Н.А. <ДАТА3>, на <АДРЕС>, являясь  водителем управляющим транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) из которого следует, что Волков Н.А. был отстранен от управления автомобилем, поскольку у него были выявлены  признаки   опьянения (запах алкоголя изо рта);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4) согласно которого Волков Н.А. направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он так же отказался
 
    Оценивая приведенные доказательства, мировой судья отмечает.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения, Волков Н.А.  в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Транспортное средство, которым он управлял, отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно подп. "а", "б", "в" п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
 
    В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи сотрудник полиции, имел достаточные основания полагать, что Волков Н.А.  управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Ввиду отказа его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник полиции в соответствии с подп. "а" п. 10 раздела III вышеназванных Правил направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.
 
    Волков Н.А.  в присутствии двух понятых, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском.
 
    В подтверждение совершения указанных действий сотрудником полиции,  в присутствии двух понятых и Волкова Н.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, был составлен соответствующий протокол, содержащие сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Понятые и Волков Н.А. удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.
 
    Оценив изложенные доказательства, мировой судья, приходит к убеждению, что вина Волкова Н.А.  в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия подлежат квалификации по статье 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение,  а также тот факт, что  управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признается его раскаяние в содеянном.
 
             Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья приходит к убеждению назначить административное наказание  в виде административного ареста.
 
             На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Волкова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
             Срок наказания исчислять с <ДАТА3>.
 
             Постановление может быть обжаловано в Кувшиновский  районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
             Мировой судья            -        подпись  -                     А.Т. Заруцкий
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
              Мировой судья                                                            А.Т. Заруцкий