Постановление от 01 августа 2014 года №5-403/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-403/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-403/2014
                                                                                                                           Дело № 5-403/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
01 августа 2014 года г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швайко ********1, ********1 рождения, уроженца дер. ****** района ****** области, гражданина РФ,  владеющего русским языком,  зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****** работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. ****** Посад ****** области слесарем, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. ст.  25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Швайко С.А. не уплатил административный штраф в срок установленный статьёй 32.2. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Швайко С.А. в суд явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. Пояснил, что действительно не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 руб., наложенный постановлением от 30.04.2014 года, так как не успел, в связи с занятостью на работе. В содеянном раскаивается. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Помимо признания своей вины, вина Швайко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.07.2014 г., согласно которому, Швайко С.А., не уплатил в срок установленный законом административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный постановлением от 30.04.2014 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.5). Также вина Швайко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается копией постановления50 АС ********* о наложении на него 30.04.2014 г. штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11.05.2014 г. и в соответствии с действующим законом подлежало исполнению в срок до 11.07.2014 года включительно (л.д.6). Сведений об оплате штрафа в установленный срок, а также о предоставлении Швайко С.А. отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа суду не представлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Швайко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающим ответственность Швайко С.А. обстоятельством суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Швайко С.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 20.25 ч.1КоАП РФ.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Швайко ********2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказаниев виде административного штрафа  в размере 3000  (три тысячи)  рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району; ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811643000016000140, ОКТМО 46615000; УИН: 18810450143310019518. Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД) по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московскойобласти.                                 
 
 
Мировой судья                                                           Н.В. Рацинис
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать