Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-403/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омутнинск Кировская область 01 июля 2014 года.
Мировой судья судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области Волосков В.М., рассмотрев в помещении судебного участка №30 Омутнинского судебного района, расположенном по адресу: г. Омутнинск ул. Герцена, 23, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Порубова _____1, дата2
УСТАНОВИЛ:
28.06.2014 года в 22 час. 55 мин. на ул. Коковихина, 86 г. Омутнинска гр-н Порубов А.С. совершил нарушение п.2.1.1, п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не имея права управления транспортными средствами, 28.06.2014 г. в 22-40 час. на ул. Коковихина, 86 г. Омутнинска управлял транспортным средством ВАЗ-21093, г/н _____ Признаками алкогольного опьянения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Порубов А.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся. Заслушав Порубова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Порубова А.С. в совершении правонарушения кроме личного признания подтверждается письменными материалами дела.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование №43МО671357 от 28.06.2014 года, Порубов А.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двоих понятых, Порубов А.С. отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем лично указал в протоколе.
При наличии у Порубова А.С. признаков алкогольного опьянения, требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования являлось законным, процедура направления на медицинское освидетельствование не была нарушена.
Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования со стороны Порубова А.С. полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, суд считает вину Порубова А.С. полностью доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Порубова А.С., который вину в содеянном признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Порубова _____1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 /десять/ суток.
Срок административного ареста исчислять с 01.07.2014 года с 09 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.М. Волосков
Копия верна мировой судья
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья
