Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-403/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-403/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
городской округ <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
адрес участка: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего в <АДРЕС> проспект, 13-83,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 11 часов 35 минут водитель <ФИО2> на 921 км ФАД М-6 «Каспий», двигаясь на автомашине ВАЗ-21053 г/н М723ЕТ63, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, по ходатайству <ФИО2>, дело направлено для рассмотрения по ее месту жительства.
Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом 34 МА 067846 от <ДАТА3>, схемой, материалами видеофиксации, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.
В суд <ФИО2> не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом - по указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало.
Исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> доказана и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением объезда препятствия.
Из протокола об административном правонарушении 34 МА 067846, схемы происшествия следует, что автомобиль ВАЗ-21053 г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с нанесенной дорожной разметкой 1.1.
Указанные доказательства суд признает допустимыми и достаточными, поскольку в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 1090 «О правилах дорожного движения», 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3.). При этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5.).
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Таким образом, мировой судья считает установленным то обстоятельство, что автомобиль ВАЗ-21053 г/н М723ЕТ63 под управлением <ФИО2> двигался по полосе встречного движения в нарушение требований дорожной разметки.
При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18701000, Расчетный счет 40101810300000010003, получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, протокол 34 МА 067846 от <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о.Тольятти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
