Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-403/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 403/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Сормовского района г.Нижнего Новгорода Развозова Е.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос.Рустай Борского района Нижегородской области, пенсионера, работающего водителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, женатого, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ - оштрафован - сведения об оплате штрафа отсутствуют,
У С Т А Н О В И Л:
13.05.2014 года в 09 часов 18 минут на ул.Планировочная, в районе д.36А г.Нижнего Новгорода водитель <ФИО1>, управляя автомобилем марки ЗИЛ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.15.3 ПДД РФ, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения.
В судебном заседании <ФИО1> вину не признал. Пояснил, что ПДД не нарушал, никакие транспортные средства не объезжал, инспектор ГИБДД составил схему не правильно.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Таким образом, законодатель запретил объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства, вне зависимости от цели такого объезда.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает вину <ФИО1> установленной и доказанной.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МА 775204 от 13.05.2014 года, рапортом инспектора специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО2>, схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что на рассматриваемом участке дороги установлен дорожный знак 1.1 ПДД РФ «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», железнодорожный переезд закрыт, перед закрытым железнодорожным переездом стоят автомобили, автомобиль под управлением <ФИО1> совершил объезд двух транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения и двигался по полосе встречного движения до поворота налево. Данные доказательства не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, у судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, к объяснениям <ФИО1> судья относится критически, считает их способом защиты.
Судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Основания для прекращения производства по делу и переквалификации действий <ФИО1> - не установлены.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1> - не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья признает повторное привлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородного (по главе 12 КоАП РФ) административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Также при назначении наказания учитываются положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В течение года <ФИО1> привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа. Судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде наложения административного штрафа является явно не достаточным и не способствует предупреждению совершения новых административных правонарушений, назначенное наказание <ФИО1> не исполнил - штраф не оплатил.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 . 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью .
Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья Развозова Е.В.
Разъяснить <ФИО1>, что в целях исполнения назначенного наказания в трехдневный срок по вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение подлежит сдаче в специализированную роту ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, по адресу: г. Нижний Новгород, ул.Удмуртская, дом № 37\1.
