Постановление от 30 июля 2014 года №5-403/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-403/2014
 
                                             Дело № 5-403/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Екатеринбург
 
                                 30 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Лобанова <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 09 часов 15 минут Лобанов М.Л., находясь по адресу: <АДРЕС>, производил ремонтные работы, сопровождаемые шумом в праздничные и выходные дни, чем нарушал тишину и покой граждан, а именно тишину и покой <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.
 
    За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». 
 
    Правомерность и правильность составления данного протокола Лобановым М.Л. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Права и обязанности ему разъяснены, а также  объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в его отсутствие.
 
    Лобанов М.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, а потому в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при  непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66 В <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 В <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 09 часов 15 минут Лобанов М.Л., находясь по адресу: <АДРЕС>, производил ремонтные работы, сопровождаемые шумом в праздничные и выходные дни, чем нарушал тишину и покой граждан, а именно тишину и покой <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. В графе «Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» Лобанов М.Л. указал, что с правонарушением согласен;
 
    -  рапортом КУСП <НОМЕР> о регистрации сообщения о правонарушении от <ДАТА3>;
 
    - объяснением Лобанова М.Л. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> сотрудниками полиции был предупрежден об ответственности за проведение строительных работ в праздничные и выходные дни;
 
    - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 09 часов соседи начали проводить строительные работы, после чего были вызваны сотрудники полиции;
 
    - рапортом старшего полицейского УВО УМВД России по г. Екатеринбургу ст. прапорщика полиции Петухова И.В. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 10 минут от дежурного ОП №1 поступила информация, что по адресу: <АДРЕС>, производят ремонт. Прибыв по данному адресу, Лобанов М.Л. был предупрежден об ответственности за нарушение ведения строительных работ в выходные и праздничные дни;
 
    - объяснением Лобанова М.Л. от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> около 09 часов 15 минут начал производить ремонтные работы по адресу: <АДРЕС>. Примерно через 5-10 минут в дверь квартиры позвонил неизвестный мужчина, который в грубой форме потребовал прекратить ремонтные работы. Кроме того, неизвестный мужчина сообщил, что производить строительные и ремонтные работы в праздничные и выходные дни запрещено законом. После словестного конфликта ремонтные работы продолжил, стараясь не шуметь. Примерно в 10 часов 00 минут в квартиру постучали сотрудники полиции, которые сказали, что вышли по указанному адресу по поступившему сообщению по факту шума. Сотрудники полиции пояснили, что ремонтные работы можно производить с 11 часов 00 минут.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в действиях Лобанова М.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», как производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку  иного в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Лобанова М.Л., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом учтено признание вины Лобановым М.Л., а также то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лобанова М.Л. судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лобанова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить в 60-дневный срок с предоставлением квитанции на судебный участок №3 по следующим реквизитам:
 
    наименование получателя платежа  -  Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК <НОМЕР>, ОКАТО 65401000000, КБК 188 1 16 90 040 04 6000 140.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Копию постановления направить Лобанову М.Л., начальнику ОП №1 УМВД России по г.Екатеринбургу.    
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, черезмирового судью, вынесшего настоящее постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Рудакова А.В.