Постановление от 30 июня 2014 года №5-403/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-403/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-403-10/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    «30» июня 2014 года                                                                                                                  г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска Смицкая Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска, рассмотрев в помещении судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Краснореченская д. 70 а, каб. 27, с участием Зарубиной Л.А., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зарубиной (Добрыниной) Людмилы Александровны, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Хабаровский край, База Дрофа, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 3, проживающей по адресу: г. Хабаровск, пер. <АДРЕС>, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, до достижения возраста 1,5 лет,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Добрынина Л.А. <ДАТА> в 05 час. 05 мин. являясь водителем автомобиля Ниссан Марч государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в районе д. 231 г. Хабаровска, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются  судьями.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Зарубина Л.А. пояснила, что после заключения брака с Зарубиным А.А. <ДАТА>, она поменяла фамилию с Добрыниной на Зарубину, а также паспорт и иные документы, кроме водительского удостоверения. С протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Добрыниной Л.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласна, виновной себя в указанном правонарушении признала. Также пояснила, что в указанные в протоколе день, время и месте она действительно управляла автомобилем Ниссан Марч в состоянии алкогольного опьянения, так как поругалась с супругом, поэтому отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается. При назначении наказания просила учесть, что у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей Вельдяйкина В.И., <ДАТА> рождения, Зарубина В.А., <ДАТА> рождения, а также она получает пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в размере 6100 рублей и алименты на первого ребенка в размере 5000 рублей.
 
    Выслушав Зарубину Л.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения Зарубиной Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 761253 от <ДАТА> г.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 301489 от <ДАТА> г.;
 
    - данными прибора «Aлкотектор» от <ДАТА> г.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 063103 от <ДАТА> г.;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 313925 от <ДАТА> г., в котором зафиксирован факт отказа водителя Добрыниной Л.А. от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Колпащикова А.П.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний и объяснений, имеют отметку об отказе Добрыниной Л.А. от подписей и объяснений. В связи с чем, указанные документы признаются мировым судьей допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
 
    В соответствии с п. 3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке».
 
    При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА> <НОМЕР>, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    Являясь участником дорожного движения, Зарубина Л.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В судебном заседании установлено, что Зарубина (Добрынина) Л.А. отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии законных оснований направления на медицинское освидетельствование. Никаких достоверных данных о том, что у Зарубиной (Добрыниной) Л.А. имелись какие-либо препятствия для прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД, в материалах дела не имеется.
 
    Так как объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения независимо от причины отказа.
 
    Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Зарубиной Л.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зарубиной Л.А. по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, все установленные по делу обстоятельства, и считает необходимым назначить Зарубиной Л.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать Зарубину Людмилу Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по городу Хабаровску, ИНН <НОМЕР>, ИМНС 2723, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, р/сч. получателя 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН <НОМЕР>.
 
    Разъяснить Зарубиной Л.А., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание (полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, ул. <АДРЕС>, 51), а в случае утраты указанного документа - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок № 10 Индустриального района г. Хабаровска.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Н.А. Смицкая
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать