Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-403/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 403/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2014 годаг. Нефтекамск РБ
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Фралова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> примерно в 10 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС>был задержан гр. Фралов Е.И., который постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, Фралов Е.И. указанный штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Фралов Е.И. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что не уплатил штраф своевременно, так как не было денег, в настоящее время штраф уплатил.
Мировой судья, выслушав Фралова Е.И., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Факт совершения Фраловым Е.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Фралова Е.И. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Фралов Е.И. указал, что «не работал долгое время и на было возможности оплатить штраф»,
- постановлением <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>,
- рапортом инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО2>
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что вина Фралова Е.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фралову Е.И.,, судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Фраловым Е.И., своей вины, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фралова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд РБ.
Копия верна. Мировой судья: Р.А. Гареева
