Постановление от 27 июня 2014 года №5-403/2014

Решение по административному делу
    Адм. дело № 5-403/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 июня 2014 года                                                                                                          г. Апатиты
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Елисеевой Александры Петровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26 июня 2014 года в 21 час. 40 мин. Елисеева А.П., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно совершила хищение одной куры гриль, стоимостью <НОМЕР>.; сыра, стоимостью <НОМЕР>.; пачки сосисок, стоимостью <НОМЕР>.; упаковки чая, стоимостью <НОМЕР>., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <НОМЕР>, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Привлеченная к административной ответственности Елисеева А.П. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила не назначать наказание в виде ареста.
 
    Заслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что Елисеевой А.П. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Факт совершения административного правонарушения, и виновность Елисеевой А.П. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.06.2014 № 6036, заявлением о привлечении к ответственности от 09.06.2014, распиской от 09.06.2014, инвентаризационным актом от 09.06.2014, административной сводкой информации в отношении правонарушителя, товарными накладными, протоколом об административном задержании от 09.06.2014.
 
    Принимая во внимание, что мелкое хищение считается оконченным правонарушением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что назначение Елисеевой А.П. наказания будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ суд признает признание вины правонарушителем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Назначая наказание Елисеевой А.П., мировой судья принимает во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения правонарушителю наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Елисееву Александру Петровну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Денежные средства надлежит перечислять на расчетный счет: 40101810000000010005 УФК по Мурманской области/МО МВД России «Апатитский» л/счет04491854250/ ИНН 5101110400 КПП 511801001 ОКТМО 47705000 БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск (18811690040046000140).
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Р.В. Красовский