Постановление от 02 июня 2014 года №5-403/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-403/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-403/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
      02.06.2014 года                                                                          г. ***, ул. ***1
 
    Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-403/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Чечикова А. Д., ***2
 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
     ***3 в 08-29 час. у *** по ***  в г. ***  водитель Чечиков А.Д. управлял а/м *** без  переднего государственного  регистрационного знака, о чем  ИДПС  2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. *** составлен протокол об административном правонарушении ***3 ***.
 
    Чечиков А.Д. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.
 
      Изучив материалы административного дела, мировой судья полагает, что в действиях Чечикова А.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, то есть управление автомобилем без государственных регистрационных знаков.
 
    Согласно п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***4 *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
 
    без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
 
    при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
 
    с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    В соответствии с п. 2.3.1 Правил  дорожного  движения  РФ,  утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ***5 N 1090  водитель  транспортного  средства  перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,  утв.  Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ***5 N 1090 предусмотрено,  что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 
    Вина Чечикова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,  установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;
 
    -материалом  фотофиксации,  приобщенным к материалам дела;
 
    -признательными показаниями Чечикова А.Д., данными в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях Чечикова А.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством,   смягчающим  административную   ответственность,  мировой судья  считает  признание Чечикова А.Д. своей  вины,   раскаяние  в  содеянном. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.2 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Чечикова А. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в  виде штрафа в размере ***4.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  Сведения об оплате штрафа представить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления  в *** районный суд *** через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                Л.В.Чернышкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать