Постановление от 08 сентября 2014 года №5-403/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-403/2014г.                                                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 сентября 2014 года                                                                                                         г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сатторова Э.Х.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении САТТОРОВА <ФИО1>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Сатторов Э.Х. <ДАТА> после управления транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный   регистрационный   знак  <НОМЕР>, с признаками опьянения  (запах алкоголя изо рта),  являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь у <АДРЕС>, на требования инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ Тверской области, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                 В судебном заседании Сатторов Э.Х. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Заверил суд, что более не допустит нарушение Закона, указав также, что права управления транспортными средствами он не имеет.
 
                Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
                В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                 В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
                 Помимо собственных признательных объяснений, вина Сатторова Э.Х. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:  
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. Указанный протокол подписан Сатторовым Э.Х. без замечаний к нему, где в своих объяснениях он указал: «пил водку»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>;
 
    - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>;
 
    - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>;
 
    - справкой ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от 08 сентября 2014 года б/н;
 
    - объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА>.
 
                У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности, представленных доказательств не имеется.
 
                Согласно протоколу <НОМЕР> о доставлении от <ДАТА> Сатторов Э.Х. в <ДАТА6> был доставлен в ОВД для составления протокола.
 
                Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА> Саттооров Э. <ДАТА> был доставлен в МО МВД России «Кимрский» для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
               В судебном заседании нашел подтверждение факт управления  Сатторовым Э.Х. <ДАТА> транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный   регистрационный   знак  <НОМЕР>, у <АДРЕС>.
 
               В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
               Как  следует  из  разъяснения, содержащегося в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 КоАПРФ является зафиксированный  в протоколе  об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
 
                Из  протокола  <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении Сатторова Э.Х. на медицинское освидетельствование, а также протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что в качестве   обстоятельств послуживших законным основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование, указан признак опьянения: «запах алкоголя изо рта», а также «отказ от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения».
 
                Таким образом, суд приходит к мнению о том, что у инспектора СБ  ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ Тверской области имелись законные основания для направления Сатторова Э.Х. для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого последний отказался, что не отрицалось им в судебном заседании.
 
                Специального права управления транспортными средствами Сатторов Э.Х. не имеет.
 
                Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Сатторова Э.Х. в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управлением транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 В соответствии с содеянным Сатторов Э.Х. подлежит наказанию.
 
                 Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.
 
                Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сатторова Э.Х. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетних детей   .
 
                Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
                Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.
 
                С учетом вышеизложенного, суд приходит к мнению о назначении Сатторову Э.Х. административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере.
 
                 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Сатторова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
                  Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                  Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА6>.
 
                  Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина