Постановление от 26 августа 2014 года №5-403/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                          № 5-403/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    26 августа 2014 г.                                                                                                            г. Пугачев                   
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко <ФИО1>, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Артемьевой <ФИО>
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юмабаева <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Юмабаева <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, с. Жестянка, ул. Красноармейская, д. 41/2, работающего главным агрономом СПК «Боброво-Гайский», -
 
    возбужденное по признакам ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    30 июля 2014 г. в 09 часов 05 минут <АДРЕС>, в ходе проверки в исполнения ранее выданного начальником ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области <ФИО5> предписания, выявлено невыполнение в нарушение п.б ст.12 Положения о безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утв. Указом Президента РФ № 711 от 1998 года «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения»,ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения»в установленный срок предписания от 23 июля 2013 года, согласно которому предписано на автомобиле <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР> устранить дымность дизельного двигателя в соответствии с нормами ГОСТА-Р 521600-2003.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Юмабаев <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Юмабаева <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Собственным признанием Юмабаева <ФИО> своей вины и указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств.
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 487275 от 30 июля 2014 г., в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, а также имеется собственноручная запись Юмабаева <ФИО> о том, что не успел устранить неполадки в положенные сроки (л.д.2).
 
    Рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» о выявленном правонарушении (л.д. 4).
 
    Копией протокола об административном правонарушении 64 АР № 487161 от 23.07.2014 г. согласно которому водитель <ФИО6> привлечен к административной ответственности по ст. 8.23 КоАП РФ, за выпуск эксплуатацию транспортного средства с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах (л.д. 5).
 
    Письменным объяснением <ФИО6>, из которого следует, автомобиль <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР> был выпущен на линию после проверки механиком Юмабаевым <ФИО>
 
    Копией путевого листа грузового автомобиля <НОМЕР>, г.р.з. В 271 ТВ от 23.07.2014г., на котором при наличии неисправности водитель <ФИО6> перевозил зерно по городу и району (л.д. 7).
 
    Копией приказа СХПК «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7> о назначении ответственным за выпуск транспортных средств на линию Юмабаева <ФИО> (л.д. 9).
 
    Копией протокола об административном правонарушении 64 АР № 487162 от 24.07.2014, согласно которому Юмабаев <ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 8.22 КоАП РФ за выпуск транспортного средства с превышением норматива содержания загрязняющих веществ в выбросах (л.д. 11).
 
    Копией предписания главного государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области <ФИО5> от 23.07.2013, которым механику СПК «<АДРЕС> предписано в срок до 29 июля 2014 г. устранить дымность дизельного двигателя в соответствии с нормами ГОСТА-Р 521600-2003 (л.д. 12).
 
    Распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица СПК «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА11> с целью проверки соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения по Саратовской области на 2014 год (л.д. 13-14).
 
    Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 60 от 30.07.2014, из которого следует, что требования вышеуказанного предписания в установленный срок не выполнены в полном объеме (л.д. 15).В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения»юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
 
    В силу пп. «б» п. 12 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, Юмабаев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Юмабаеву <ФИО> наказания в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Юмабаева <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63635000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464140834872751, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения - 035.
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                Срок предъявления к исполнению: 2 года.
 
 
 
    Мировой судья