Постановление от 14 августа 2014 года №5-403/2014

Адм. дело № 5-403/2014 (вступило в законную силу 26.08.2014) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    14 августа 2014 года г. Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием правонарушителя <.....> и инспектора ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО1 рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении
 
    Минеева Владимира Алексеевича, <.....>
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <дата> Минеев В.А., управляя автомобилем марки <.....>» государственный регистрационный знак <№>, у дома <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2., причинив ей телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
 
    Привлеченный к административной ответственности Минеев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно <дата>, управляя автомобилем марки <.....> государственный регистрационный знак <№>, у дома 23 <.....>, совершил наезд на пешехода ФИО2 причинив ей телесные повреждения, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
 
    Потерпевшая ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Заслушав правонарушителя и инспектора ФИО1 исследовав материалы дела, судья полагает, что Минеевым В.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и помимо признательных показаний Минеева В.А., подтверждаются другими доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <№>;
 
    - сообщением в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» от <дата>,
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>;
 
    - определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием правонарушителя и потерпевшей ФИО2, в отношении неустановленного водителя возбуждено административное расследование;
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно место столкновения;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <№> от <дата>,
 
    - объяснениями Минеева В.А. от <дата>, из которых следует, что <дата> он, управляя автомобилем <.....> государственный регистрационный знак <№>, у дома <.....>, совершил наезд на пешехода ФИО2, от медицинской помощи ФИО2 отказалась, после чего он с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
 
    - объяснениями ФИО2 от <дата>, из которых видно, что <дата> она переходила проезжую часть в районе <адрес>, когда сзади справа на нее совершил наезд автомобиль. Водитель автомобиля предложил отвезти ее в медицинское учреждение, на что она отказалась. Затем водитель покинул место дорожно – транспортного происшествия.
 
    Судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Минеева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку им не был соблюден п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    При таких обстоятельствах судья не находит оснований для освобождения Минеева В.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Так, Минеев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей не установлено.
 
    Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, личность Минеева В.А., который к административной ответственности не привлекался, его поведение после совершенного правонарушения, а также мнение потерпевшей, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить Минееву В.А. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.
 
    Водительское удостоверение у Минеева В.А. не изымалось.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Минеева Владимира Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
 
    Разъяснить Минееву В.А. его обязанность в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд.
 
    Судья В.С. Дёмин