Постановление от 29 июля 2014 года №5-403/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-403/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-403/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    29 июля 2014 года
 
г. Вольск<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Душкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС> область г. Вольск <АДРЕС> не работает,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 04 час. 20 мин. Душков <ФИО>. возле <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - автомобилем УАЗ 352 А, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Душков <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения Душкова <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Душкова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и подтверждённой полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 64 АР 453050, из которого следует, что <ДАТА3> в 04 час. 20 мин. Душков <ФИО> возле <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - автомобилем УАЗ 352 А, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> 64 МР 100586, из которого следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) Душков class=Data><ДАТА3> в 04 час. 35 мин. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
    - актом 64 МА 068890 освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияс применением технического средства измерения, в графе «результат освидетельствования - отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 64 ОТ 100987, из которого следует, что <ДАТА3> в 04 час. 20 мин. Душков <ФИО> возле <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - автомобилем УАЗ 352 А, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2).
 
     Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
     При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное <ФИО4> по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Душков <ФИО> совершеннолетний, вменяем, имеет водительское удостоверение категории АВС, серия <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА>.
 
    При назначении административного наказания Душкову <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья считает признание вины, раскаяние, обстоятельств отягчающих ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    Кроме того, в судебном заседании Душков <ФИО> заявил ходатайство о рассрочке исполнения наказания в виде административного штрафа в связи с тяжелым материальным положением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    На основании изложенного, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    С учётом вышеизложенного, исходя из санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч с лишением права управления транспортными средствами
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Душкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному району для исполнения, назначенного судом наказания.
 
    Штраф перечислить идентификатор 18810464140644530507 УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области; код подразделения 016) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району ОКТМО 63611000 р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Рассрочить уплату административного штрафа, назначенного в качестве наказания Душкову <ФИО1>, на срок до 09января 2015 года.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Л.В.Чупшева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать