Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-403/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-403/2014
(резолютивная часть постановления)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>,
потерпевшей <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> колония <АДРЕС> области, проживающего адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80/2, кв. 6/49, не работает, гражданки РФ, ранее к административной ответственности согласно материалам дела не привлекавшейся, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд
постановил:
Признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.61 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; расчетный счет 40101810600000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38705000, КБК 41511690040046000140, БИК <НОМЕР>, Получатель УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области).
Разъяснить ему обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
С мотивированным постановлением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший и прокурор могут ознакомиться <ДАТА3>
Мировой судья <ФИО1>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Резолютивная часть оглашена <ДАТА4>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>
город <АДРЕС> <ДАТА5>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>,
потерпевшей <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> колония <АДРЕС> области, проживающего адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80/2, кв. 6/49, не работает, гражданки РФ, ранее к административной ответственности согласно материалам дела не привлекавшейся, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,
установил:
<ФИО4> совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> примерно в 14 часов 30 минут <ФИО3> совместно с заместителем главы Волковского сельсовета <ФИО6>, сотрудником ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> пришли к дому, где проживает <ФИО4> со своей дочерью <ФИО8> и внуком - <ФИО9>, <ДАТА7> рождения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16. Когда они вошли во двор дома, <ФИО4> выразилась грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО3> Слова <ФИО4> оскорбили <ФИО3> и унизили ее человеческое достоинство
<ФИО4> в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки имеющемся в материалах дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя в случае, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА8> около 14 час. 30 мин. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью и плюнула на нее.
Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2> в судебном заседании просила назначить наказание <ФИО4> в пределах санкции статьи.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Вина <ФИО4>в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу:
постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства;
заявлением и показаниями <ФИО3> в судебном заседании;
рапортом УУП ОП г. <АДРЕС> МО МВД России «Железногрский» <ФИО10> от <ДАТА10> года;
выпиской из приказа Администрации <АДРЕС> области Комитета Здравоохранения <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> «О присвоении квалификационных категорий специалистам учреждений здравоохранения <АДРЕС> области со средним профессиональным образованием»;
объяснениями <ФИО6> от <ДАТА12> из которых следует:
<ДАТА13> примерно в 14 часов 30 минут она совместно с <ФИО3>, сотрудником ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> пришли к дому где проживает <ФИО4> со своей дочерью <ФИО11> и внуком <ФИО9> <ДАТА14> рождения по адресу: курская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. <ФИО7> начала опрашивать <ФИО8> на улице около входа в дом. В этот момент из дома вышла <ФИО4>. По внешнему виду <ФИО4> находилась в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО4> стала высказывать оскорбления в адрес <ФИО13> после чего плюнула в её сторону. Все слова <ФИО4> сопровождались грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО3>;
аналогичными показаниями <ФИО7> от <ДАТА15> года;
объяснениями <ФИО14>от <ДАТА12> из которых следует:
<ФИО15> состоит в должности главы Администрации Волковского сельсовета с 1999 года. Около 4-5 лет назад в с. <АДРЕС> переехали <ФИО4> со своей дочерью <ФИО11> <ФИО4> практически всегда находится в состоянии алкогольного опьянения. Её дочь также очень часто употребляет спиртное совместно с матерью. Со стороны <ФИО4> по отношению к <ФИО3> возникают беспричинные вспышки агрессии, потому что <ФИО3> страралась убедить <ФИО4> и её дочь в том, что ребенок <ФИО11> нуждается в постоянном уходе, хорошем питании и оказании постоянной медицинской помощи и наблюдении. Советы и слова <ФИО3> воспринимались <ФИО11> и <ФИО4> как придирки, а также они воспринимали действия <ФИО3> как желание забрать ребенка. <ФИО4> неоднократно оскорбляла <ФИО3>, выражалась в её адрес нецензурной бранью. <ДАТА13> примерно в 15-16 часов в кабинет <ФИО15> пришли <ФИО3> и <ФИО6>. <ФИО3> рассказала, что в этот же день примерно часом ранее её оскорбила <ФИО4>, высказывалась в её адрес грубой нецензурной бранью, кричала в её сторону, а потом плюнула в лицо. Все это происходило, когда <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО7> пришли в дом, где проживает <ФИО4>.
Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
Суд считает целесообразным назначить наказание в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.61 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; расчетный счет 40101810600000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38705000, КБК 41511690040046000140, БИК <НОМЕР>, Получатель УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области).
Разъяснить ему обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
