Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-403/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-403/2014
дело № 5-403/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Разумное, ул. Чехова, д. 1 12 августа 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Порохнявого В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Порохнявого <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
Порохнявый В.К., 18.07.2014 года управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в 23 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, в с. <АДРЕС> Белгородского района, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Порохнявый В.К. показал, что у него имеются водительское удостоверение и удостоверение тракториста. 18.07.2014 года после употребления спиртного, ему пришлось управлять личным автомобилем, и в с. <АДРЕС> Белгородского района он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС пригласили понятых и отстранили его от управления автомобилем. Продувать прибор на месте сотрудники ДПС не предлагали, пояснив, что он поломан, также не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснив ему что лучше отказаться от освидетельствования и что в суде ему назначат штраф. Поскольку он впервые оказался в подобной ситуации и посчитав, что у него имеются признаки опьянения, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего, сотрудники ДПС составили протокол и другие материалы в которых он расписался.
Вина Порохнявого В.К. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом, объяснениями понятых, и иными документами.
Из протокола об административном правонарушении 31 АБ № 001029 от 18.07.2014 года следует, что водитель Порохнявый В.К., 18.07.2014 года в 23 час. 00 мин. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> Белгородского района, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и в 23 час. 30 мин. в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6).
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
При составлении протокола Порохнявому В.К. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за его подписью, с отметкой, что права понятны в услугах адвоката не нуждается.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Порохнявый В.К. согласившись с нарушением, замечаний по существу содержания протокола, не имел. В объяснениях лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал: 18.07.2014 года в 20:00 выпил 1 л. пива и управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками ДПС и отказался пройти освидетельствование.
18.07.2014 года в 23 час. 00 мин. Порохнявый В.К. отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем по причине наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д.3).
Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Порохнявому В.К. не проводилось виду его отказа, что усматривается из отметок в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4,5).
Отказ Порохнявого В.К. от освидетельствования послужил законным основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ), от прохождения которого водитель Порохнявый В.К. также отказался (л.д.5).
Протоколы отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, и в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которые в письменных объяснениях подтвердили обстоятельства отказа водителя Порохнявого В.К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10.11).
Объяснения отобраны в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, понятым разъяснялись права, и они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Порохнявый В.К. не отрицал об участии понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Что в свою очередь опровергает доводы Порохнявого В.К., о том, что сотрудники ДПС отговаривая его, не предлагали пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району <ФИО4>, подтверждаются обстоятельства управления Порохнявым В.К. автомобилем 18.07.2014 года, а также обстоятельства его остановки, и об отказе последнего в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при участии понятых, и последующего составления протокола об административном правонарушении (л.д.9).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, правдивости рапорта сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, неприязненных отношений к Порохнявому В.К. не имел, и обстоятельства изложенные рапорте и в протоколах полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.
Порохнявым В.К. в обоснование своего довода не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, позволяющих сделать вывод о его невиновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Оценив исследованные по делу доказательства каждое в отдельности и в целом в совокупности, суд приходит к выводу, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их объективности и подтверждают вину Порохнявого В.К. в совершении административного правонарушения.
Согласно с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно приложению № 6 к приказу Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14.07.2003 г., а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, являются одними из критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
У водителя Порохнявого В.К. были выявлены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поэтому действия должностного лица по отстранению его от управления автомобилем, направлению на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах, соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ.
Действия Порохнявого В.К. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Порохнявый В.К. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, с прямым умыслом. Понимал наличие у сотрудника ДПС бесспорных оснований требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания Порохнявому В.К., учитываются обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который является трудоустроенным.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Порохнявого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА7> и удостоверение тракториста) сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району); постановление 31 ВС № 000000; банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; ИНН 3102004761; КПП 312301001; БИК 041403001; р/с 40101810300000010002; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 14610000.
Разъяснить Порохнявому В.К. что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Обратить внимание Порохнявого В.К. на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, а удостоверение тракториста, должно быть сдано в инспекцию Гостехнадзорапо Белгородскому району в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району и инспекцию Гостехнадзорапо Белгородскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 2.
Постановление в окончательной форме изготовлено 15.08.2014 года.
Мировой судья судебного участка № 2
Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко
дело № 5-403/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(резолютивная часть)
пос. Разумное, ул. Чехова, д. 1 12 августа 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Порохнявого В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Порохнявого <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Порохнявого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА7> и удостоверение тракториста) сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району); постановление 31 ВС № 000000; банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; ИНН 3102004761; КПП 312301001; БИК 041403001; р/с 40101810300000010002; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 14610000.
Разъяснить Порохнявому В.К. что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Обратить внимание Порохнявого В.К. на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, а удостоверение тракториста, должно быть сдано в инспекцию Гостехнадзорапо Белгородскому району в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району и инспекцию Гостехнадзорапо Белгородскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 2. Постановление в окончательной формебудет изготовлено 15.08.2014 года. Мировой судья судебного участка№ 2 Белгородского района Белгородской областиК.А. Рябенко
