Постановление от 29 мая 2014 года №5-403/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-403/2014
Дело №5/2-403/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б. (г. Белгород, ул. Мичурина, д.62, каб.107),
 
    рассмотрев 29 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Копаева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, неработающего,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    05 апреля 2014 года в 22 часа 30 минут Копаев <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> г/н. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Копаев <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что 05.04.2014 г. в 22 часа 30 минут автомобилем ВАЗ <НОМЕР> г/н. <НОМЕР> не управлял, а стоял рядом с машиной, когда его задержали сотрудники полиции.
 
    Несмотря на непризнание вина Копаева <ФИО> подтверждается исследованными письменными доказательствами:
 
    - протоколом 31 БД 115313 от 05.04.2014 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, составленного в присутствии понятых <ФИО4> и  <ФИО5> (л.д.7);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 031497 от 06.04.2014 г., согласно которому у привлекаемого в 00 часов 04 минуты 06.04.2014 г. выявлено 0,855 мг/л в выдыхаемом воздухе, с чем привлекаемый не согласился  был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 9);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 06.04.2014 г., согласно которому у привлекаемого в 00 часов 53 минуты 06.04.2014 г. выявлено 0,75 мг/л в выдыхаемом воздухе, и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» капитана полиции Шехоцова С.А., согласно которого 05.04.2014 г. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был задержан автомобиль ВАЗ <НОМЕР> г/н. <НОМЕР> под управлением Копаева <ФИО> у данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения, после чего ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования привлекаемый был не согласен, настаивал на прохождении медицинского освидетельствования, в медицинском учреждении в отношении привлекаемого было установлено состояние опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1);
 
    - свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» капитана полиции <ФИО6>, который подтвердил обстоятельства совершенного <ФИО7>. правонарушения, пояснил, что действительно Копаева <ФИО> отстранили от управления автомобилем 05 апреля 2014 года в 22 часа 30 минут на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, время и улица, указанные в протоколе в действительности должны соответствовать его рапорту. Кроме привлекаемого в машине никого не было, его поведение не соответствовало обстановке, Копаев <ФИО>. не понимал, где он находится, более того, кроме алкогольного опьянения, было установлено, что он употреблял марихуану;  
 
 
    - протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от 06.04.2014г., с указанием обстоятельств правонарушения, при составлении которого Копаев <ФИО>. замечаний и ходатайств на момент составления протокола об административном правонарушении не имел, от объяснений и подписи отказался (л.д.12).
 
    Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Копаева <ФИО> в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Копаева <ФИО> судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, Копаев <ФИО>. вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их.
 
    Доводы Копаева <ФИО> о том, что автомобилем он не управлял, опровергаются объяснениями очевидцев и сотрудника полиции, опрошенного в судебном заседании.
 
    В ходе судебного заседания доказательств опровергающих обстоятельства, изложенные в объяснениях очевидцев <ФИО7>. , не представлено.
 
    Показания свидетеля <ФИО8> не свидетельствуют о невиновности  Копаева <ФИО> так как он пояснил, что привлекаемый был трезвым на момент совершения ДТП , в дальнейшем при отстранении привлекаемого от управления транспортным средством он не присутствовал, потому, что уехал в <АДРЕС>. Также к показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку свидетель давно знает привлекаемого, что свидетельствует о его заинтересованности.   
 
    Утверждения Копаева <ФИО> о том, что автомобилем он не управлял, в связи, с чем оснований для привлечения к ответственности не имеется, суд расценивает как позицию защиты, с целью избежать наказания за административное правонарушение, так как кроме слов самого Копаева <ФИО> данный факт ничем не подтверждается.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Копаева <ФИО> судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Копаева <ФИО>. - повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается выпиской из базы данных ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Копаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 10 (десять) месяцев (водительское удостоверение 31 ВА <НОМЕР> «В,С», выданное <ДАТА7>).
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, выданное Копаеву <ФИО> должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
 
    В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Если водительскоеудостоверение не сдано после вступления в законную силу постановления, то течение срока лишения специального права исчислять с момента изъятия (сдачи) водительского удостоверения.
 
    Административный штраф подлежит перечислению: получатель - УФК по Белгородской области, УМВД России по г. Белгороду, г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, 133ж; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; расчетный счет №40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123022433 (УМВД России по г.Белгороду), КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811690040046000140,
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком на пятнадцать суток.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                              Н.Б. Тарасенко