Постановление от 03 августа 2014 года №5-403/2014

Дата принятия: 03 августа 2014г.
Номер документа: 5-403/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-403/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о привлечении к административной ответственности
 
г. Павлово                                                                                            03 августа 2014 года
 
     Мировой судья судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области  Петрунина Т.И. /г. Павлово, ул. Кирова, д.66А/,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном  гр.Осыко С.А.,<ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС>, проживающим в <АДРЕС>, <ИНОЕ>,
 
                                                                 установил:
 
           01 августа 2014 г. в 21 час. 30 мин.  на  ул. Советская, около д.21 в р.п. Тумботино Павловского района Нижегородской области водитель Осыко С.А., управляя мотоциклом, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Осыко С.А., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Осыко С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленном 01.08.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.08.2014 года, протоколом о задержании транспортного средства от 01.08.2014 года, рапортом. Согласно ст. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Под неисполнением требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования понимается отказ от прохождения этого освидетельствования, выраженный в любой форме. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку у работников ГИБДД имелись основания полагать, что Осыко С.А., управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов), поэтому у них имелись основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этой связи их требование о прохождении им такого освидетельствования было законным и обоснованным и подлежало исполнению. Однако Осыко С.А. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД., поскольку судом установлено, что каких-либо объективных причин для отказа от мед. освидетельствования по требованию сотрудников ДПС у него не имелось. Согласно п.2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно справки ОГИБДД МО МВД Росси «Павловский» Нижегородской области Осыко С.А. среди лиц, получавших удостоверение на право управления транспортными средствами, не значится. В этой связи суд находит доказанной вину Осыко С.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.2,  ст. ст.  29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях               
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Признать виновным Осыко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с 13 час. 50 мин. 03 августа 2014 года. В срок наказания зачесть время административного задержания с 07 час. 30 мин. 03 августа 2014 года. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Павловский» Нижегородской области. Постановление может быть обжалованов Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
Мировой судья:                                                                                  Петрунина Т.И.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать