Постановление от 03 июля 2014 года №5-403/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-403/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-403/2014
 
Дело № 5-403/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Можайск Московской области                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., рассмотрев административное дело в отношении Шлейникова<ФИО>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9  ч.4 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Шлейников М.С. 15.06.2014г. в 06 час. 08 мин. на <АДРЕС>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> номерной знак  <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения транспортного средства свыше 80 км/ч., двигаясь со скоростью 161 км/час.
 
    В судебное заседание Шлейников М.С. явился, вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения Шлейникова М.С., оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, по следующим основаниям: Кроме признания вины, виновность Шлейникова М.С.подтверждается протоколом об административном правонарушении с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его собственноручные объяснения и подписи в соответствующих графах протокола,  карточкой водителя, не доверять которым у суда нет никаких оснований.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые правонарушителем, правильно квалифицированы по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
 
    При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, наличие смягчающего его ответственность обстоятельства в виде признания вины, раскаянии в содеянном, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1,12.9 ч.4, 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Шлейникова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Указанный штраф должен быть уплачен в течении 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по реквизитам получателя платежа: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО); л.с.04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46649000.
 
    Копию постановления направить в  15 роту 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по МО, и вручить правонарушителю.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Е.В. Белова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать