Постановление от 25 августа 2014 года №5-403/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-403/2014
                                                                                                                 Дело № 5-403/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 августа 2014 года                                                                                                 город Электросталь                                                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области РФ Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Никитинского А. Л., хх года рождения, уроженца хх, гражданина х, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, женатого, на иждивении имеющего хх, со хх образованием, работающего в хх, подвергавшегося наказанию в течение года за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
                Никитинский А.Л. 10 августа 2014 года в 15 часов 40 минут в районе дома хх по улице хх города хх области, являясь водителем и управляя транспортным средством - автомобилем «хх», государственный регистрационный знак хх, при совершении маневра левого поворота в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Своими действиями Никитинский А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Никитинский А.Л. вину полностью признал и устно пояснил, что совершил правонарушение из-за того, что поторопился повернуть не дожидаясь проезда транспортного средства, находящегося впереди него, своим маневром аварийную ситуацию не создал.
 
    Изучив представленные материалы дела, выслушав Никитинского А.Л., мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины в инкриминируемом правонарушении, что  подтверждается протоколом об административном правонарушении хх от 10 августа 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх хх области, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется запись Никитинского А.Л. о том, что он пропускал машины встречного направления, повернул налево.
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять данному доказательству,  поскольку оно получено в установленном законом порядке, без нарушения требований статей 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем является допустимым. Изложенные в нем факты имеют значение для дела.
 
    При совершении левого поворота Никитинский А.Л. нарушил пункт 8.6. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
 
    е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
 
 
                Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Согласно ст.3.8 КоАП РФ данное правонарушение является грубым. Объектом посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитывается совершение правонарушения в течение года после наложения административного наказания за однородное правонарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность учитывается признание Никитинским А.Л. своей вины и раскаяние в содеянном, что позволяет назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11  КоАП  РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Никитинского А. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН № 290                            
 
    КПП № 290
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области                     (УМВД по городскому округу Электросталь МО)
 
    Р/С № 290 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    БИК № 290           
 
    КБК - 18811630020016000140,                   
 
    ОКТМО: 46790000
 
 
    Копию постановления вручить гр-ну Никитинскому А.Л. и инспектору ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх М.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                        А.А.Полянский